Решение по делу № 5-216/2022 от 13.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                   13 декабря 2022 года

Тункинский районный суд РБ в составе судьи Хархановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Танхаева Николая Дмитриевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12.12.2022 года, Танхаев Н.Д. 21.11.2022 года в около 21 часов, находясь на крыльце дома <адрес> района Республики Бурятия, толкнул обеими руками в грудь гр. Т., в результате чего последняя упала с крыльца и ударилась лицом (в область правой щеки). Тем самым Танхаев Н.Д. совершил иные действия причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Танхаев Н.Д. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Т. суду пояснила, что Танхаев Н.Д. попросил у нее прощения, она его простила, просила строго не наказывать, имеют двоих общих детей.

УУП МО МВД РФ «Тункинский» Бильдаков Э.А. считает, что вина Танхаева Н.Д. в совершении административного правонарушения доказана, просит назначить ему наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина Танхаева Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: КУСП № от 21.11.2022 года, объяснения Танхаева Н.Д., Т., протоколом об административном правонарушении № от 12.12.2022 года, заключением эксперта № от 08.12.2022 года, согласно которому у Т. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей скуловой области справа. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный в определении – 21.11.2022 года и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; сигнальным листом от 21.11.2022 года и другими материалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях гражданина Танхаева Н.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Танхаева Н.Д. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством судья считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, позицию потерпевшей, претензий к Танхаеву Н.Д. не имеющей, просившей строго его не наказывать.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено, поскольку Танхаев не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в течение одного предшествующего года.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не усматривает оснований к назначению административного ареста и обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Танхаева Николая Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья                                     М.В. Харханова