Решение от 12.02.2024 по делу № 2-23/2024 (2-1198/2023;) от 05.07.2023

УИД: 66RS0015-01-2023-001178-52                                      Дело № 2-23/2024 (2-1198/2023)

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафуллиной Е. К. к администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

при участии истца Шарафуллиной Е.К., третьего лица Исмагиловой С.К.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарафуллина Е.К. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что после смерти матери Исмагиловой Т. А., последовавшей *Дата*, она - Шарафуллина Е.К. в порядке наследования приняла имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*. Однако в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданный председателем комитета по земельным ресурсам Администрации г. Асбеста и в кадастровом паспорте земельногоучастка фамилия наследодателя указана как Исмогилова, вместо Исмагилова. Ошибка в написании фамилии была допущена, по мнению истца, при составлении списков садоводческого товарищества, так как списки составлялись без сверки с паспортными данными садоводов. Истец считает, что фактически приняла наследство после смерти своей матери.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества указанный земельный участок, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Исмагиловой Т. А., умершей *Дата* - земельного участка, расположенного по адресу: *Адрес* и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери Исмагиловой Т. А., умершей *Дата*.

Истец Шарафуллина Е.К. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчиков администрации Асбестовского городского округа, Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не предоставили.

Третье лицо Исмагилова С.К.судебном заседании поддержала требования истца, пояснила, что на наследство, а так же на земельный участок не претендует.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Садовод» Киреева Л.К.судебном заседании поддержала требования истца, пояснила, что является председателем СНТ «Садовод» с 2008 года, собственником спорного участка являлась Исмагилова Т.А., но в списках ее фамилия указана как «Исмогилова». В последние годы за земельным участком ухаживала истец, оплачивала взносы, Исмагилову Т.А. она не видела. После смерти Исмагиловой Т.А., ее дочь Шарафуллина Е.К. и ее супруг поменяли забор на садовом участке, убрали мусор за участком со стороны леса.

Третье лицо Исмагилова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по иску не предоставила.

Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля ФИО2, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Шарафуллина (урожденная Исмагилова) Е. К., *Дата* года рождения является дочерью Исмагиловой Т. А., *Дата* года рождения, умершей *Дата*.

Наследниками Исмагиловой Т. А., умершей *Дата* являются: дочери Шарафуллина Е. К., Исмагилова С. К., Исмагилова Л. К..

Как пояснила Исмагилова С.К. в судебном заседании, на наследство, оставшееся после смерти матери не претендует, подтвердила доводы иска о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери Шарафуллиной Е.К.

Исмагилова Л.К. на наследство, оставшееся после смерти матери не претендует, о чем написала соответствующее заявление, удостоверенное нотариусом нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО-Югры Тюменской обл. ФИО1

После смерти Исмагиловой Т.А. наследственное дело не заводилось.

Согласно справке СНТ «Садовод» Исмагилова Т.А. являлась собственником земельного участка *Номер* <данные изъяты>, расположенного по адресу: *Адрес*

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является супругом Шарафуллиной Е.К., спорный земельный участок принадлежал его теще Исмагиловой Т.А., об этом он знал со слов супруги с момента заключения брака. Правоустанавливающие документы на земельный участок он не видел, но знает, что с 2016 его супруга Шарафуллина Е.К. платит взносы за земельный участок, посещает общие собрания в садоводческом товариществе. После смерти Исмагиловой Т.А. он и Шарафуллина Е.К. установили на земельном участке забор со стороны леса. Кроме его супруги наследниками Исмагиловой Т.А. являются сестра его супруги Исмагилова С.К. и Исмагилова Л.К., никто из них на земельный участок не претендует, земельным участком не пользуется.

Таким образом, истец является наследником первой очереди, которая фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, что также подтвердил председатель СНТ «Садовод».

Наследники Исмагилова С.К. и Исмагилова Л.К. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Исмагиловой Т.А. не претендуют.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из представленных истцом документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что Исмагилова Т.А. своевременно не оформила документы на недвижимое имущество, хотя имела все основания для приобретения земельного участка в собственность.

Факт принятия наследства, оставшегося после смерти Исмагиловой Т.А. истцом Шарафулиной Е.К. нашел подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Шарафуллиной Е. К. к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ *░░░░*, ░░░░░░░ *░░░░*, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░░░░░░░░░░ *░░░░░*.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ *░░░░*, ░░░░░░░ *░░░░*.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ *░░░░░*) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░░░░░░░░░░ *░░░░░* ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ *░░░░*, ░░░░░░░ *░░░░*.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░