Решение по делу № 2-313/2021 от 10.07.2020

Дело № 2-313/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                            09 марта 2021 года                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ОАО АКБ «Экопромбанк» ИНН № и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с Кредитным ором Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с начислением 26% годовых за пользование кредитом.

В связи с тем, что Заемщик нарушал свои обязательства по возврату суммы и начисленных процентов, ОАО АКБ «Экопромбанк» обращатилось в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Заемщика ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО2

Согласно сведениям, содержащимся в банке данных исполнительных производств на исполнении в МОСП по ИПРД ФИО3 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты> руб.

Следовательно, поступившими платежами в общей сумме <данные изъяты> руб. Погашены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и частично проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Арбитражный суд Пермского края решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признал ОАО АКБ «Экопромбанк» ИНН № банкротом и ввел конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно Договору цессии ОАО АКБ «Экопромбанк» уступает ФИО1 право требования взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено уведомление о заключении договора цессии.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство. Заменен взыскатель ОАО АКБ «Экопромбанк» ИНН 5904002762 на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Экопромбанк» к ФИО2

Исходя из задолженности по кредиту, учитывая процентную ставку, предусмотренную кредитным договором задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 488 899 руб. 20.05.2020г. истец в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности и уплате процентов по кредитному договору. Требования в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 488 899 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 089 руб., почтовые расходы в размере 87,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что оплата <данные изъяты> руб. после подачи иска не может повлиять на размер взыскиваемой суммы задолженности, по сроку исковой давности, поясняет, что поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит в трехлетний срок, и если ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности истец не возражает против его применения в части процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. исходя из расчета <данные изъяты> руб. *26%/<данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленных возражениях ответчик не согласился с заявленными требованиями, поскольку полагает, что срок исковой давности для взыскания указанной задолженности истек. Кроме того, в качестве правового последствия нарушения договора займа предусмотрена санкция в виде возникновения у займодавца (банка) права на досрочное взыскание выданного займа вместе с причитающими процентами. Реализуя данное право, банк подал иск и 08.10.2015гг. судом вынесено решение о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов. Суды рассматривают право банка на досрочное взыскание кредита как реализацию его субъективного права на отказ от исполнения договора, предусмотренный законом который действует как расторжение договора. Следовательно, процентная ставка, установленная кредитным договором за пользование кредитом, должна начисляться на сумму задолженности до момента расторжения договора. Процентная ставка установленная кредитным договором за пользование кредитом, должна начисляться на сумму задолженности до момента расторжения договора. Взыскание указанной задолженности, включая сумму процентов, начисленных за период до расторжения договора, может производиться и после расторжения в пределах сроков исковой давности. За фактическое пользование денежными средствами банка после расторжения кредитного договора договорные проценты не уплачиваются. Однако за этот период могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Таким образом, расчет взыскиваемой суммы с учетом процентной ставки – 26 % годовых истцом сделан неверно и удовлетворению не подлежит. Вышеуказанным решением суда взыскана неустойка, без ее уменьшения, с ответчика по месту работы производят удержания. На основании изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 N 2907-О указал, что возможность применения положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Экопромбанк» ИНН № и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Кредитным ором Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с начислением 26% годовых за пользование кредитом.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Заемщика ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 83 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ОАО АКБ «Экопромбанк» выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

19.05.2017г. МОСП по ИПРД ФИО3 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО АКБ «Экопромбанк» ИНН № признан банкротом и ввел конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно Договору цессии ОАО АКБ «Экопромбанк» уступил ФИО1 право требования взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Экопромбанк» ИНН № на правопреемника ФИО1.

Поскольку решение суда не исполнено, истец обратился в суд с иском о взыскания договорных процентов. На день подачи иска истец начислил проценты за период с 08.10.2015г. по 30.06.2020г. в размере 488 899 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности и уплате процентов по кредитному договору.

Согласно ответа, поступившего из МОСП по ФИО3 по <адрес> следует, что на исполнении отдела находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № выданного на основании решения Свердловского районного суда <адрес> по делу №. В отношении должника - ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

После заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности истцом, истец произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты> руб. *<данные изъяты> <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случаях предусмотренных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экопромбанк» направил ФИО2 требование о погашении задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ указав размер просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Заочным решением суда с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 398 505 рублей 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что денежное обязательство, установленное обязательным для исполнения судебным актом на котором основано требование кредитора своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнено, имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

П. 5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком сроков исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных ежемесячных аннуитентных платежей за каждый день просрочки.

Однако суд принимает во внимание, что сумма задолженности определена судом, в данном случае отсутствует просрочка ежемесячных аннуитентных платежей, а имеет место неисполнение решения суда, следовательно, оснований для начисления процентов, за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых, установленных кредитным договором не имеется.

Учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ.

При этом, для определения периода задолженности суд принимает во внимание позицию ответчика о пропуске срока исковой давности, с которой согласился и истец.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит в трехлетний срок.

В связи этим суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. с учетом оплаты <данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно расчета сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8 089 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по отправке искового заявления в размере 87 руб. 40 коп., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 7).

С учетом того, что требования истца удовлетворены в части на сумму <данные изъяты> руб. суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а расходы по отправке искового заявления в размере 12 руб. 83 коп. (удовлетворенная сумма составляет 14, 68% от суммы заявленной 488 899 руб., соответственно <данные изъяты> % от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1    проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 794 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353 руб. 82 коп. и расходы по отправке искового заявления в размере 12 руб. 83 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года.

Судья. подпись

Копия верна

Судья                                                                                         О.А. Артемова