Решение по делу № 5-2167/2020 от 21.10.2020

Дело № 5-2167/2020

11RS0005-01-2020-006061-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 21 октября 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД ОМВД России по г.Ухта Республики Коми, в отношении

Арчакова Алексея Юрьевича, родившегося <...> г. *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арчаков А.Ю.по состоянию на <...> г. часа <...> г. минут <...> г. не выполнил законного требования сотрудника полиции от <...> г., чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением его обязанностей, а именно: в срок, указанный в требовании, до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. не снял с передних боковых стекол покрытие, светопропускаемостью менее 70 %, на транспортном средстве *** г.р.з. ...., в связи с чем, повторнобыл привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Арчаков А.Ю.в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Выслушав Арчакова А.Ю., исследовав протокол об административном правонарушении, иные письменные материалы дела, суд считает вину Арчакова А.Ю.в совершенном правонарушении полностью доказанной.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

<...> г. Арчакову А.Ю.предъявлено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому в срок до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. должен был удалить с передних боковых стекол покрытие, ограничивающее обзор со стороны водителя, на указанном транспортном средстве. Требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения, однако он его не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Установлено, что срок для выполнения требования был достаточным, возможность для его выполнения имелась.

Вина Арчакова А.Ю.подтверждается копиями представленных документов, в том числе постановлением от <...> г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за управление данным автомобилем в указанную дату с нанесением на стекле покрытия, ограничивающего обзор водителя, светопропускаемость менее разрешенной, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (светопропускание не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011); указанным требованием от <...> г.; постановлением от <...> г., согласно которому водитель повторно привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за аналогичное нарушение; рапортом сотрудника ГИБДД по данным фактам, иными материалами.

Действия Арчакова А.Ю.повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, устранение нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Арчакова А.Ю. имеющего доход, инвалидности не имеющего и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Арчакова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

***

***

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Куценко