Решение по делу № 1-133/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-133/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Альмухаметовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимой Смирновой ФИО13

ее защитника – адвоката Зинченко А.В., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00509671 от 16.03.2023,

и представителя потерпевшего Цыганкова ФИО14 действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в поселке Харп, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее экономическое образование, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, с целью употребления спиртных напитков приехала в кафе «Дура», расположенное по адресу: <адрес> «а». Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков к ней за столик сел ранее незнакомый Потерпевший №1

В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 неоднократно осуществлял звонки с принадлежащего последнему сотового телефона марки «Iphonc 13 mini 128 Gb», стоимостью – 50000 рублей, который примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 оставил на столе и направился в туалетную комнату.

Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, увидевшей лежащий на столе сотовый телефон марки «Iphone 13 mini 128 Gb», стоимостью – 50000 рублей, в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в виду сложившегося трудного материального положения, возник корыстный преступный умысел, направленный па тайное хищение сотового телефона марки «Iphone 13 mini 128 Gb», стоимостью – 50000 рублей, в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 примерно в 06 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО9 находится в туалетной комнате, своей правой рукой взяла с поверхности стола, находящегося в кафе «Аура» расположенного по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Iphone 13 mini 128 Gb», стоимостью – 50000 рублей, в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и положила его в правый карман, надетых на ней брюк, тем самым тайно похитила.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ФИО10, удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Iphone 13 mini 128 Gb» стоимостью – 50000 рублей, в корпусе синего цвета принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным сотовым телефоном марки «Iphone 13 mini 128 Gb» стоимостью – 50000 рублей, в корпусе синего цвета, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму – 50 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела по существу от представителя потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, поскольку они примирились, о чем заключили соглашение, в связи с чем, претензий материального и морального характера к ней со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя возражавшего прекращению уголовного дела, суд находит, тем не менее данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший претензий к подсудимой не имеет о чем представитель потерпевшего представил заявление, в котором настаивает на прекращении уголовного дела, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смирновой ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирновой ФИО16 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток.

Судья подпись А.А. Федоров

Копия верна.

Судья А.А. Федоров