Решение по делу № 2-497/2024 (2-2125/2023;) от 18.12.2023

УИД 62RS0005-01-2023-002228-54

№2-497/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                             26 февраля 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Старковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова Н.А. к Андрееву С.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.А. обратился в суд с иском к Андрееву С.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года Иванов Н.А. приобрел у Ишимбаевой В.Н. легковой автомобиль – марка, госномер номер, по договору купли-продажи.

В мае 2022 года Ишимбаева В.Н. приобрела вышеуказанный автомобиль у организатора комиссионных продаж.

Как указывает истец, что вышеуказанный автомобиль являлся арестованным имуществом и был передан для принудительной реализации на комиссионных началах.

Автомобиль был реализован в рамках исполнительного производства номер от дата года, как принадлежащий должнику Андрееву С.А., переданный на реализацию судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ №4 УФССП по г.Москве Рамазановым М.Р.

В августе 2022 истец Иванов Н.А. обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Исполнительное производство номер от дата года возбуждено в отношении должника Андреева С.А. судебным приставом – исполнителем Савеловского ОСП г.Москвы на основании судебного приказа от дата года о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Ограничительные меры были наложены дата года, то есть, после того, когда поменялся собственник, в связи с чем истец полагает, что наложение ареста на имущество нарушает его права, как собственника указанного автомобиля.

На основании изложенного, истец просит освободить от ареста имущество путем снятия запрета на совершение регистрационных действий с легковым автомобилем марка, госномер номер, идентификационный номер VIN: номер по исполнительным производствам номер от дата – дата наложения ограничения дата, номер от дата – дата наложения ограничения дата, номер от дата – дата наложения ограничения дата, номер от дата – дата наложения ограничения дата принадлежащее истцу на праве собственности.

Истец Иванов Н.А., его представитель Косарев В.Н., извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Андреев С.А., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, судебный пристав – исполнитель Рамазанов М.Р. МОСП по ВАШ №4 УФССП по г.Москве, третье лицо Ишимбаева В.Н. в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от дата N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на дата года ответчик Андреев С.А. является собственником автомобиля марка, госномер номер, дата года выпуска, идентификационный номер VIN: номер, что подтверждается сведениями предоставленными УМВД России по Рязанской области вхномер от дата года.

На основании договора купли-продажи номер и акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи номер заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>покупатель) оплатил в соответствии с условиями настоящего договора арестованное транспортное средство марка, госномер номер, идентификационный номер VIN: номер, дата года выпуска.

дата года заключен договор купли-продажи транспортного средства марка, госномер номер, идентификационный номер VIN: номер, дата года выпуска, между Ивановым Н.А. (покупатель) и <данные изъяты> (продавец), в тот же день истец передал денежные средства, автомобиль передан истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи, а также другими материалами дела.

Судом также установлено, что дата года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство номер, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от дата года установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка госномер номер, идентификационный номер VIN: номер, дата года выпуска.

Таким образом, истец приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи от дата года – в период, когда зарегистрированных в органах ГИБДД запретов на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении спорного транспортного средства, не значилось, а, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, исковые требования собственника имущества об его освобождении от ареста подлежат удовлетворению.

Кроме того, надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи от дата года является истец, данный договор не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Н.А. к Андрееву С.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка, госномер номер, идентификационный номер VIN: номер, дата года выпуска, по исполнительным производствам № номер от дата года, дата наложения ограничения дата года, номер от дата года, дата наложения ограничения дата года, номер от дата года, дата наложения ограничения дата года, номер от дата года, дата наложения ограничения дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова