Решение по делу № 2-666/2024 (2-6213/2023;) от 08.12.2023

Дело №2-666/2024 (2-6213/2023)

УИД: 27RS0007-01-2023-007202-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                       г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кулаковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Главного управления службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Добрыниной Е.А. к Добрицкой Е. Л. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Добрынина Е.А. обратилась в суд с иском к Добрицкой Е.Л. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что в отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО на исполнении находится сводное исполнительное производство (№)-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 687 765 руб. 05 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Траст»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 239 407 руб. 05 коп, с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя АО «Банк Р. С.»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 628 920 руб. 42 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата) выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании задолженности в размере 57 077 руб. 08 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании задолженности в размере 122 112 руб. 49 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 201 284 руб. 72 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «Феникс»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 201 284 руб. 72 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «Феникс»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 168 280 руб. 80 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 86 313 руб. 54 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании задолженности в размере 93 181 руб. 82 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», вступившему в законную силу (дата), по взысканию задолженности в размере 921 руб. 64 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя АО «Дальневосточная генерирующая компания»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании задолженности в размере 277 152 руб. 01 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «Нэйва»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 687 765 руб. 05 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании задолженности в размере 104 285 руб. 48 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя АО «Дальневосточная генерирующая компания».

До настоящего времени требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены. Согласно ответу Росреестра в собственности у Добрицкой Е.Л. находится земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), строительный (№), кадастровый (№). Право собственности Добрицкой Е.Л. на указанный объект подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Добрицкой Е.Л., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), строительный (№), кадастровый (№) от (дата).

В судебное заседание представитель истца и представители третьих лиц ООО «Управляющая компания «Траст», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ТРАСТ», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Феникс», ООО «Управдом», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «ДГК», ООО «Нэйва» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчик Добрицкая Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Для надлежащего извещения ответчика Добрицкой Е.Л. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщила, других сведений для извещения не указала.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В поступившем в суд (дата) отзыве представитель третьего лица АО «ДГК» - Куликова Н.П., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с вышеуказанной нормой права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО находится сводное исполнительное производство (№)-СД, в состав которого входят несколько исполнительных производств о взыскании задолженности с Добрицкой Е.Л., а именно исполнительные производства:

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 687 765 руб. 05 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Траст»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 239 407 руб. 05 коп, с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя АО «Банк Р. С.»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 628 920 руб. 42 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата) выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании задолженности в размере 57 077 руб. 08 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании задолженности в размере 122 112 руб. 49 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 201 284 руб. 72 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «Феникс»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 181 404 руб. 47 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «Управдом»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) от (дата) о взыскании задолженности в размере 86 313 руб. 54 коп. с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании задолженности в размере 93 181 руб. 82 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», вступившему в законную силу (дата), по взысканию задолженности в размере 921 руб. 64 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя АО «Дальневосточная генерирующая компания»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании задолженности в размере 277 152 руб. 01 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «Нэйва»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании задолженности в размере 687 765 руб. 05 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ»;

- (№)-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Судебным участком (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании задолженности в размере 104 285 руб. 48 коп., с должника Добрицкой Е. Л. в пользу взыскателя АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Всего задолженность Добрицкой Е.Л. по сводному исполнительному производству составляет 3 367 590 руб. 83 коп.

В рамках исполнения сводного исполнительного документа с ответчика денежные средства не взысканы, а доказательств иному не представлено.

На счетах должника денежные средства отсутствуют, официального места получения дохода должник не имеет. Движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание и удовлетворить тем самым требование взыскателя, у ответчика отсутствует.

Действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, ответчик не предпринимает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) в собственности должника Добрицкой Е.Л. находится земельный участок общей площадью 1285 кв.м, с кадастровым номером (№), расположенный по адресу (местоположение): (адрес), строительный (№). Право собственности Добрицкой Е.Л. зарегистрировано (дата).

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, на которое возможно обращение взыскания, учитывая, что ответчиком не исполнены требования сводного исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности Добрицкая Е.Л. не имеет, при этом, является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащей ответчику.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском, истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Добрицкой Е.Л. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Главного управления службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Добрыниной Е.А. к Добрицкой Е. Л. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1285 кв.м, с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: (адрес), принадлежащий на праве собственности Добрицкой Е. Л..

Взыскать с Добрицкой Е. Л. ((иные данные)) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2024 года.