Копия.
Дело № 1-808/2023
УИД: 16RS0050-01-2023-007851-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань | 6 октября 2023 г. |
Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Фасхетдинова Р.Р., его защитника – адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Фасхетдинова Рустема Рафкатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего высшее образование, самозанятого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Фасхетдинов Р.Р. обвиняется в том, что в период с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 по мелкому ремонту в жилище последней, путем обмана получил денежные средства в размере 26 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на сумму 26 400 рублей.
Действия Фасхетдинова Р.Р. органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Фасхетдинов Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 56 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, из кошелька, лежащего в верхнем ящике тумбы комнаты указанной квартиры, тайно изъял денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
Действия Фасхетдинова Р.Р. органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фасхетдинова Р.Р. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, между сторонами достигнуто примирение.
Подсудимый Фасхетдинов Р.Р. вину полностью признал и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указав, что последствия прекращения дела ему разъяснены.
Защитник выразил согласие на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении Фасхетдинова Р.Р. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевшей, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого.
Подсудимый обоснованно обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, обвинение признал и в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб перед потерпевшей стороной загладил в полном объеме и принес извинения.
Судом установлено, что со стороны потерпевшей стороны волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный ей вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам разъяснены и понятны.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого должна быть отменена по вступлению постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное преследование в отношении Фасхетдинова Рустема Рафкатович, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фасхетдинову Р.Р. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Письменные материалы дела хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Р.Р.Гайфутдинов
Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.10.2023.
Судья: Р.Р.Гайфутдинов