Решение по делу № 2-832/2022 от 15.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2022 по иску индивидуального предпринимателя Юдина А. В. к Матвеевой М. Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Юдин А.В. обратился в суд с иском к Матвеевой М.Д. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛК» и ответчиком был заключен договор поставки, на основании которого ответчику были поставлены товары на общую сумму 32652 руб. 20 коп., ответчиком произведена оплата товара на сумму 23004 руб. 20 коп., задолженность за поставленный товар составляет 9648 руб.. Также у ответчика образовалась задолженность по возврату многооборотной тары в размере 42000 руб., которую в соответствии с условиями договора ответчик обязан возвратить в тройном размере. ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторгнут договор аренды оборудования, о чем ответчик уведомлен заказным письмом. Однако до настоящего времени ответчиком не возвращено переданное ему по договору аренды оборудование на сумму 61655 руб., поэтому в соответствии с условиями договора его стоимость подлежит возмещению в двойном размере. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования к Матвеевой М.Д. по договору поставки и договору аренды оборудования было передано ИП Юдину А.В.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные товары по договору поставки в размере 9648 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 17906 руб. 68 коп., стоимость удерживаемой многооборотной тары в размере 126000 руб.(42000 руб. х 3), неустойку на несвоевременное возвращение многооборотной тары в размере 8400 руб., стоимость невозвращенного оборудования размере 123310 руб. (61655 руб. х 2), неустойку за несвоевременное возвращение оборудования в размере 153520 руб. 95 коп., неустойку за просрочку оплаты товаров и несвоевременное возвращение оборудования с даты принятия судом решения по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7587 руб. 86 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матвеева М.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась телефонограммой, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГГ РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛК» и индивидуальным предпринимателем Матвеевой М.Д. (прекратила деятельность с ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик (ООО «СЛК») обязался в течении срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары и прочие материальные ценности, а покупатель обязался принимать товар и своевременно его оплачивать. Поставка товара осуществляется поставщиком партиями. Количество, наименование, цена, качественные характеристики каждой партии согласовываются сторонами в товарно-транспортных накладных. Поставщик отпускает продукцию - разливное пиво в многооборотной таре (металлических необрезиненныхкегах) емкостью 20 л., 30 л. и (или) 50 л., углекислоту в газовых баллонах, при условии обязательного возврата покупателем поставщику тары. Получив товар в металлических необрезиненныхкегах и газовых баллонах, покупатель несет полную материальную ответственность за сохранность, в случае утраты или нанесения вреда возмещает стоимость тары в тройном размере.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛК» и Матвеевой М.Д. был заключен договор аренды оборудования.

Установлено, что на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ приемки-передачи оборудования ООО «СЛК» передало Матвеевой М.Д. в аренду указанное в акте оборудование общей стоимостью 61655 руб..

По условиям договора аренды при невозвращении оборудования в установленный срок арендодатель вправе потребовать возмещения залоговой стоимости в двойном размере (п. 4.8.).

Также установлено, что ООО «СЛК» по договору поставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило Матвеевой М.Д. товары на общую сумму 32652 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, ответчиком произведена оплата товара на сумму 23004 руб. 20 коп., задолженность за поставленный товар составляет 9648 руб..

Стоимость невозвращенной многооборотной тары, в которой были поставлены товары, составляет 42000 руб..

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды оборудования и возврате оборудования, а также многооборотной тары и уплате задолженности за поставленный товар. В уведомлении установлен срок возврата оборудования – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, многооборотная тара и переданное в аренду оборудование не возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования ООО «СЛК» передало права требования по договорам поставки и аренды оборудования ИП Юдину А.В..

Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства по заключенным договорам поставки и аренды оборудования, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с Матвеевой М.Д. задолженности за поставленные товары в размере 9648 руб., стоимости многооборотной тары в тройном размере - 126000 руб., стоимости невозвращенного оборудования в двойном размере - 123310 руб..

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.7. заключенного ответчиком договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику проценты за каждый день просрочки в размере 0,2 % от суммы задолженности. Согласно п. 5.5. в случае просрочки возврата оборотной тары покупатель обязан выплатить штрафную неустойку в размере 1/5 стоимости тары.

Как следует из представленного истцом расчета неустойка за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17906 руб. 68 коп., штраф за просрочку возврата оборотной тары составляет 8400 руб..

Согласно п. 4.5. заключенного ответчиком договора аренды оборудования за невыполнение требований по возврату оборудования арендодателю арендатор обязуется оплатить неустойку в размере 1% от стоимости переданного в аренду оборудования за каждый день сверх предусмотренного договором срока.

Как следует из представленного истцом расчета неустойка за невыполнение требований по возврату оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153520 руб. 95 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки за просрочку оплаты товара и невыполнение требований по возврату оборудования последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, с целью сохранения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями, возникшими в результате допущенного нарушения, принимая во внимание установленные условиями договоров санкции в виде кратного взыскания стоимости оборудования, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку оплаты товара до 3 000 руб., а неустойку за невыполнение требований по возврату оборудования до 20 000руб..

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины без учета снижения размера неустойки в размере 7587 руб. 86 коп..

Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, прекращается.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика неустоек с момента вынесения решения суда до исполнения обязательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Юдина А. В. к Матвеевой М. Д. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой М. Д. в пользу индивидуального предпринимателя Юдина А. В. задолженность за поставленные товары в размере 9648 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 3000 руб., стоимость многооборотной тары в размере 126000 руб., неустойку за несвоевременное возвращение многооборотной тары в размере 8400 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 123310 руб., неустойку за несвоевременное возвращение оборудования в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7587 руб. 86 коп..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.05.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>