Решение по делу № 1-5/2023 (1-150/2022;) от 17.06.2022

1-5/2023

УИД 35 RS 0006-01-2022-000973-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг 13 марта 2023 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимых Грецкого Андрея Николаевича и Реутова Владимира Павловича,

их защитников - адвокатов Шаповалова А.О. и Бурловой Н.И.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

а также с участием потерпевшей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГРЕЦКОГО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> судимого 11 марта 2022 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, неотбытый срок наказания составляет 06 месяцев лишения свободы, под стражей по настоящему делу содержащегося с 30 марта 2022 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

РЕУТОВА ВЛАДИМИРА ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 30 марта 2022 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Грецкий А.Н. и Реутов В.П. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Великий Устюг Вологодской области при следующих обстоятельствах.

29 марта 2022 года в утреннее время Грецкий А.Н. и Реутов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории города Великий Устюг Вологодской области, договорились между собой о совершении нападения в целях хищения чужого имущества на магазин «Продукты на Шмидта», расположенный по адресу: ..., распределив при этом роли, согласно которым Грецкий А.Н. для подавления сопротивления продавца магазина должен был использовать заранее приготовленный, спрятанный под одеждой топор, а Реутов В.П., в свою очередь, принять и поместить в пакет похищенное имущество, обеспечить его вынос из помещения торгового зала магазина. С целью реализации совместного преступного умысла Грецкий А.Н. вооружился топором, спрятав его под своей одеждой, после чего 29 марта 2022 года в период с 12 до 13 часов Грецкий А.Н. и Реутов А.Н., имея на лице медицинские маски, зашли в магазин «Продукты на Шмидта» по адресу: ..., где в торговом зале магазина Грецкий А.Н. из своей одежды достал топор, подошел к продавцу магазина Н.В., подавляя волю Н.В. к сопротивлению, удерживая топор в своей руке лезвием по направлению в сторону потерпевшей, демонстрируя готовность его применения по отношению к ней, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал от Н.В. передать ему две бутылки водки и находящиеся в кассе магазина денежные средства. Н.В., воспринимая данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования Грецкого А.Н., сняла с полки стеллажа бутылку водки «Водка номер один» стоимостью 214 рублей 02 копейки и бутылку водки «От Деда Мороза» стоимостью 220 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Фонтан», на общую сумму 434 рубля 52 копейки. В этот момент Реутов В.П. по указанию Грецкого А.Н. подошел к Н.В., забрал из ее рук указанные бутылки с водкой, положил их в имеющийся у него с собой полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным имуществом вышел из магазина, а Грецкий А.Н., продолжая реализовывать единый, совместный с Реутовым В.П. преступный умысел, остался в торговом зале магазина и, продолжая демонстрировать Н.В. находящийся в руке топор, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ожидал выполнения Н.В. его незаконных требований о передаче ему из кассы магазина денежных средств, принадлежащих ООО «Фонтан», в сумме 901 рубль 50 копеек. Однако, дальнейшие совместные преступные действия Грецкого А.Н. и Реутова В.П. были пресечены зашедшим в торговый зал магазина мужчиной, который забрал у находящегося на улице возле магазина Реутова В.П. похищенные две бутылки водки, вернул их продавцу магазина Н.В., после чего забрал у Грецкого А.Н. топор и вывел его из магазина на улицу, после чего Грецкий А.Н. и Реутов В.П. с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Грецкий А.Н. и Реутов В.П. вину по предъявленному обвинению полностью не признали.

Подсудимый Грецкий А.Н. суду показал, что утром 29 марта 2022 года он находился в доме А.А. на ул.Краснофлотской г.Великий Устюг, где распивали спиртное, в том числе с пришедшим туда же ранее незнакомым ему Реутовым, после чего с Реутовым пошли прогуляться по делам, при этом он ушел от А.А. с пустыми руками, ничего не брал, какие постройки находятся во дворе дома А.А., ему неизвестно. Примерно в 09 часов утра они заходили в магазин «Елочка», потом пошли в город, где в торговом центре он продал один из имевшихся у Реутова сотовых телефонов за 500 рублей. У них было спиртное и деньги, а также карточка А.А., в магазин «Продукты на Шмидта» на ул.Шмидта они зашли, чтобы докупить еще спиртного. Он был в серых штанах, берцах, камуфляжной куртке, черной трикотажной шапке с красной полосой, на шее была медицинская маска. Реутов был в черной вязаной шапке, на подбородке у него была медицинская маска. Он, Грецкий, зашел в магазин первым, за ним зашел Реутов. В магазине находился покупатель А.В., который сразу же вышел. Он, Грецкий А.Н., подошел к кассе и попросил продавца пробить 2 бутылки недорогой водки, при этом в руке у него был сотовый телефон, по которому он пытался дозвониться знакомому. Продавец находилась за кассой, через прилавок, примерно в метре от него. Она стала пробивать водку, выставила ее на прилавок, и спросила, нужно ли что-то еще. Он в это время с телефоном в руке отошел от кассы и попросил ее взвесить рыбы. Продавец вышла в зал, подошла к нему, он повернулся к ней с телефоном в руке. Никакого топора у него не было. В это время Реутов взял водку и сказал, что подождет его на улице. Продавец, наверное, подумала, что они хотят похитить водку, спросила об этом, запаниковала, побежала к Реутову, у выхода из магазина забрала у него водку и вернулась за прилавок. Он, Грецкий, возмутился, нецензурно обозвал продавца, махнул рукой и ушел из магазина. За оскорбления принес в суде извинения. В магазине находились 3-4 минуты. На улице он встретил знакомого, с которым поговорил несколько минут, потом догнал Реутова, и они ушли. Он на продавца не замахивался, указаний А.С. не давал, никакого мужчины, отнимавшего водку у Реутова, в магазине не было. События помнит отчетливо. Полагает, что продавец его оговаривает, так как он ее обозвал нецензурно, и у нее возникла к нему неприязнь.

Аналогичную позицию Грецкий А.Н. занял при даче показаний в ходе очной ставки с потерпевшей Н.В. 16 мая 2022 года, его показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.1-4).

Вместе с тем, при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 30 марта 2022 года (т.1 л.д.231-235), показания частично оглашены в судебном заседании, Грецкий А.Н. показывал, что 29 марта 2022 года он предложил Реутову сходить в магазин с целью хищения спиртного, поскольку денег на спиртное у них не было, на что Реутов согласился. После обеда они вышли из дома, пошли в магазин «Яхонт» на ул.Шмидта г.Великий Устюг, но там было много людей. Тогда он предложил Реутову сходить в продовольственный магазин, расположенный в конце ул.Шмидта, на что тот согласился. Они зашли в торговый зал магазина, где за кассой находилась продавец. Он подошел к кассе и потребовал у продавца подать две бутылки водки. Продавец подала им две бутылки водки объемом по 0,5 литра, Реутов подошел с пакетом к прилавку, сложил водку и отправился к выходу, не заплатив при этом за товар. В это время в торговый зал магазина зашел мужчина, которому продавец крикнула, чтобы он задержал Реутова с похищенной водкой. Мужчина вышел из магазина, догнал Реутова, забрал у него водку, принес ее в магазин и поставил на прилавок, а потом вывел его, Грецкого, на улицу, где ожидал Реутов, и они ушли к А.А.. Он не помнит, находился ли при нем топор, но допускает, что он мог у него иметься. Требовал ли он отдать деньги из кассы, угрожая продавцу топором, сказать не может, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении.

Оглашенные показания Грецкий А.Н. в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что показания подписал не читая, чтобы его оставили в покое. Правильные показания дает в суде.

Подсудимый Реутов В.П. суду показал, что утром 29 марта 2022 года он пришел к А.А. в дом на ул.Краснофлотская, где познакомился с Грецким, с которым после распития спиртного около 09 часов этого же дня пошли в город по делам, с собой у него был синий полиэтиленовый пакет с водкой и сотовыми телефонами. В торговом центре «Прага» Грецкий продал один из телефонов. Примерно до 12 часов они пошли обратно. Проходя мимо магазина Продукты на ул.Шмидта, Грецкий, у которого были деньги, предложил зайти за водкой. На Грецком были черная шапка с красной полосой, куртка пятнистая цвета хаки, серые штаны, берцы, медицинская маска, которая не закрывала нос, а он, Реутов, был в куртке голубого цвета, джинсах, берцах, черной шапочке с эмблемой, на лице под носом находилась медицинская маска. В магазине был покупатель, который сразу ушел. В это время Грецкий попросил у продавца подать 2 бутылки водки, а он, Реутов, уточнил, чтобы водка была подешевле. Продавец пробила две бутылки одинаковой водки в кассе, потом пошла к Грецкому, который отошел к холодильникам и позвал ее, чтобы что-то спросить, при этом у него была поднята левая рука, так как он разговаривал по телефону. В это время он, Реутов, положил водку в пакет и стал выходить из магазина. Продавец попросила его остановиться, сказала, что алкоголь по кассе не прошел, и он вернулся к кассе. Продавец снова пробила водку, отдала ему, он снова положил водку в пакет и пошел на крыльцо, денег при этом не платил, думал, что за водку рассчитается Грецкий. Продавец вышла за ним на крыльцо магазина, сказала, что за водку никто платить не собирается, забрала водку и ушла. В магазине они с Грецким находились 5-7 минут, никаких мужчин в это время в магазине не было. Грецкий догнал его через несколько минут на ул.Атласова. В магазине Грецкий у продавца денег не просил, указаний ему забрать водку не давал, никакого топора у Грецкого не было, сговора на хищение у них с Грецким также не было. Около дома А.А. имелся навес, где лежали дрова и инструменты, но Грецкий никакого топора там не брал. Считает, что потерпевшие их оговаривают.

Аналогичную позицию Реутов В.П. занял при даче показаний в ходе очной ставки с потерпевшей Н.В. 16 мая 2022 года, его показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.100-104).

Вместе с тем, при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 30 марта 2022 года (т.2 л.д.75-79), показания частично оглашены в судебном заседании, Реутов В.П. показывал, что Грецкий предложил зайти в магазин на ул.Шмидта, чтобы взять водки, на что он согласился, при этом понимал, что ни у него, ни у Грецкого денежных средств при себе нет. Они вместе зашли в магазин, где находилась продавец и мужчина-покупатель, который вышел из магазина. Грецкий подошел к продавцу и попросил две бутылки водки, в руках у Грецкого находился топор. Продавец поставила две бутылки водки на прилавок, после чего он, Реутов, подошел к кассе, положил водку в полиэтиленовый пакет синего цвета, который находился при нем, и пошел в сторону выхода, на улице ждал Грецкого. В это время в магазин зашел мужчина. Он услышал, как продавец сказала мужчине, чтобы тот догнал его и забрал бутылки с водкой. Мужчина вышел из магазина и попросил его вернуть водку. Он отдал водку и пошел в сторону дома А.А.. Через некоторое время его догнал Грецкий.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 07 апреля 2022 года (т.2 л.д.88-92), показания частично оглашены в судебном заседании, Реутов В.П. показывал, что у магазина на ул.Шмидта Грецкий сказал, что сейчас они зайдут в магазин, где он возьмет водку. Они зашли в магазин, где он остался стоять у входа, а Грецкий пошел в сторону кассы. У кассы стоял незнакомый мужчина, который вскоре ушел, в магазине осталась одна женщина-продавец. Грецкий попросил подать водки. Продавец принесла водку со стеллажей и пробила в кассе. Грецкий попросил его подойти и взять водку, что он и сделал, положил водку в пакет, который имелся при нем, и пошел к выходу. Продавец его остановила и попросила еще раз пробить водку. Он подошел, чтобы пробить водку, потом снова сложил ее в пакет и пошел к выходу, за водку не платил. В это время он увидел в опущенной руке у Грецкого небольшой топор. Грецкий, догнав его на улице, сказал, что водку взять не получилось.

Оглашенные показания Реутов В.П. в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что не понимал, что говорит из-за состояния здоровья, правильные показания дает в суде.

Несмотря на избранную подсудимыми позицию, суд приходит к выводу, что их вина в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимых:

-поступившим 29 марта 2022 года в 14.21 часов в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району сообщением И.Л. о том, что в магазине «Продукты на Шмидта» по адресу ... неизвестные с топором требовали денежные средства и две бутылки водки (т.1 л.д.7);

-поступившим 29 марта 2022 года в 17.05 часов в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району заявлением Н.В. о том, что 29 марта 2022 года в период времени с 12.20 до 12.29 часов в магазине «Продукты» по адресу ... два молодых человека, угрожая топором, требовали денежные средства и две бутылки водки (т.1 л.д.9,10);

-копиями: приказа о вступлении в должность директора ООО «Фонтан» Н.В. от 15 марта 2017 года, протокола общего собрания участников ООО «Фонтан» от 01 марта 2022 года, Устава ООО «Фонтан», свидетельств о гос.регистрации юридического лица ООО «Фонтан» и о постановке его на учет в налоговом органе, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.63-83);

-договором аренды от 28 августа 2018 года ООО «Фонтан» торгового павильона по адресу ..., актом приема-передачи данного торгового павильона (т.1 л.д.87-89, 90);

-сведениями о работе Н.В. по состоянию на 29 марта 2022 года заведующей магазином «Продукты на Шмидта» ООО «Фонтан» (т.1 л.д.53);

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Продукты на Шмидта» по адресу ..., согласно которому в торговом зале магазина находится касса, расположенная по центру, слева расположены стеллажи с алкогольной продукцией, на стеллаже обнаружены и изъяты бутылка водки «Водка номер один» емкостью 0,5 литра, бутылка водки «От Деда Мороза люкс» емкостью 0,5 литра, в кассе магазина находятся деньги (т.1 л.д.17-19);

-показаниями потерпевшей Н.В. о том, что она работает продавцом- кассиром в магазине «Продукты на Шмидта» на ..., в котором осуществляется торговля продуктами питания и спиртным. 29 марта 2022 года в период времени примерно с 12.20 до 12.30 часов, когда она находилась на смене, в магазин зашли двое незнакомых мужчин, один из мужчин был в медицинской маске, в камуфляжной куртке, в черной облегающей голову шапке с эмблемой, в серых брюках с заплатами или карманами, берцах, второй мужчина был в синей куртке, синих джинсах, черной облегающей шапке с красной полосой, сначала был без маски, потом надел маску, поэтому черт лица она не помнит, у второго мужчины был синий пакет. Мужчина в синей куртке был повыше ростом. Первым зашел мужчина в камуфляже, второй зашел за ним, столкнувшись при входе с выходящим из магазина постоянным покупателем А.В. магазине она находилась одна, видеонаблюдение в магазине не работало. Мужчина в камуфляже осматривал товар, подходил к холодильнику, второй стоял с ним рядом. Потом мужчина в камуфляже стал поворачиваться к ней лицом, держа в левой согнутой руке на уровне груди небольшой топор, у которого деревянная ручка вроде бы была замотана зеленой изолентой, заточенное лезвие из серебристого металла было направлено в ее сторону, при этом, подойдя к ней примерно на расстояние метра, этот мужчина потребовал, чтобы она дала деньги из кассы, в которой было около 1000 рублей, и две бутылки водки. Она хотела нажать тревожную кнопку, начала пятиться назад, но мужчина в камуфляже сказал: «Стоять». Второй мужчина в это время стоял сзади него. Она в это время находилась в проходе между прилавками, между ней и мужчиной прилавков не было, расстояние было небольшое, мужчины находились в состоянии опьянения, лезвие топора было направлено на нее, в магазине она была одна, а их двое, поэтому была реальная угроза причинения вреда ее жизни и здоровью, она очень испугалась, была в шоке, не смогла нажать охранную кнопку, взяла в руки для передачи бутылку водки «Водка № 1» и бутылку водки «От Деда Мороза». Мужчина в камуфляже сказал мужчине в синей куртке: «Забирай», тот сразу подошел, забрал у нее водку, положил ее в пакет, стал выходить из магазина, в это время мужчина в камуфляже продолжал стоять около нее, также держа топор. В это время боковым зрением увидела, что к магазину подъехала черная машина с шашечками такси, в магазин зашел молодой человек в черных джинсах и черной куртке, лица которого она не разглядела, на дверях магазина брякнул колокольчик, мужчина в камуфляже отвернулся, ей показалось, что он убрал топор за пазуху. Она крикнула молодому человеку, чтобы он забрал водку у вышедшего. Молодой человек вышел и, вернувшись через несколько секунд, вернул водку на прилавок. Потом она сказала молодому человеку, что у мужчины в камуфляже топор в руках. Он подошел к мужчине, взял его за шиворот или шею, топор выпал на пол. Мужчина-покупатель поднял топор, спросил, не пострадала ли она, вывел гражданина на улицу и топор унес с собой. Все происходило 5-7 минут. Когда все ушли, она позвонила С.В., С.А., а они сообщили о произошедшем директору. В судебном заседании по интонации голоса в Грецком узнает мужчину в камуфляжной куртке.

Из показаний потерпевшей Н.В., данных ею при допросах в ходе предварительного следствия 31 марта 2022 года (т.1 л.д.39-43) и 25 апреля 2022 года (т.1 л.д.44-46), частично оглашенных в судебном заседании и подтвержденных потерпевшей, следует, что первому мужчине было на вид около 40 лет, голос без акцента, нижняя часть лица была закрыта медицинской маской, второму мужчине в синей куртке на вид было около 50 лет, нормального телосложения, ростом около 170 см, нижняя часть лица была закрыта медицинской маской;

-протоколом осмотра детализации по абонентскому номеру Н.В., из которой следует, что 29 марта 2022 года в 13.08 часов с принадлежащего Н.В. абонентского номера был осуществлен исходящий звонок на абонентский номер С.В. (т.1 л.д.55-56);

-справками ООО «Фонтан» об остатке наличных денежных средств в кассе магазина «Продукты на Шмидта» на 13.00 часов 29 марта 2022 года в сумме 901 рубль 50 копеек (т.1 л.д.84); о стоимости на 29 марта 2022 года бутылки водки «Водка № 1» емкостью 0,5 литра 214 рублей 02 копейки, бутылки водки «От Деда Мороза люкс» емкостью 0,5 литра 220 рублей 50 копеек (т.1 л.д.85);

-протоколом осмотра выписки из фискального накопителя оператора фискальных данных (ОФД) за период с 08 по 13 часов 29 марта 2022 года, из которого следует, что 29 марта 2022 года в указанный промежуток времени в магазине «Продукты на Шмидта» приход денежных средств по кассовым чекам наличным расчетом составил 901 рубль 50 копеек (т.1 л.д.96-99);

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего Н.В. о том, что с 2017 года она является директором общества с ограниченной ответственностью «Фонтан», основным видом деятельности которого является осуществление розничной торговли продуктами питания, алкогольной и табачной продукцией, которая в том числе осуществляется и в магазине «Продукты на Шмидта» по адресу ..., который находится в арендованном одноэтажном здании с входом с ул.Шмидта. Весь товар, продаваемый в магазине, принадлежит ООО «Фонтан». Магазин состоит из торгового зала и подсобного помещения, при входе над дверями висит колокольчик, звуковой сигнал которого при открытии двери свидетельствует, что кто-то зашел в магазин. Снаружи на магазине возле центральной входной двери установлена камера видеонаблюдения, внутри магазина - также три камеры видеонаблюдения, которые работают в режиме онлайн. В магазине имеется кассовый аппарат, установленный на столе справа от входа. Возле кассы имеется тревожная кнопка. Весь товар по периметру разложен на витринах, стеллажах и в холодильниках. Магазин не самообслуживания, работает с 08 до 21 часа ежедневно. В магазине по сменам работают два продавца, 29 марта 2022 года работала продавец-кассир Н.В. В этот день в дневное время ей позвонила менеджер ООО «Фонтан» С.А. и сообщила, что в магазине «Продукты на Шмидта» мужчина, угрожая топором, потребовал у Н.В. две бутылки водки и все денежные средства из кассы, водка в магазин была возвращена, а денежные средства Н.В. не передала. Чтобы разобраться в случившемся, она отправила в данный магазин своего мужа И.Л., менеджера в ООО «Фонтан», который через некоторое время сообщил, что нападение действительно имело место быть, поэтому он позвонил в полицию. Со слов мужа ей известно, что в обеденное время 29 марта 2022 года в магазин «Продукты на Шмидта» зашли двое мужчин, которых Н.В. ранее не видела. После того, как из магазина ушел покупатель по имени А.А., один из мужчин, угрожая топором, потребовал у Н.В. передать ему две бутылки водки и все денежные средства из кассы, второй мужчина в это время стоял в торговом зале. Н.В., испугавшись действий мужчины, опасаясь за свою жизнь, боясь, что мужчина может применить топор, выполнила его требования, взяла со стеллажа две бутылки с водкой емкостью по 0,5 литра: одну бутылку с водкой «От Деда Мороза», вторую с водкой «Водка номер один», после чего второй мужчина, стоящий в торговом зале, данные бутылки забрал из рук Н.В., положил в свой пакет и вышел из магазина. В это время в магазин зашел незнакомый мужчина в черной куртке, который по просьбе Н.В. догнал вышедшего и вернул водку, а потом взял находящегося в магазине мужчину за куртку, поднял выпавший у него топор и вывел мужчину из магазина. Закупочная стоимость бутылки водки составляет: «Водка номер один» 214 рублей 02 копейки, водка «От деда Мороза» 220 рублей 50 копеек. Вся наличная выручка за 29 марта 2022 года до 13 часов 00 минут находилась в кассовом аппарате и составляла 901 рубль 50 копеек. Поскольку водка была возвращена, денежные средства мужчине Н.В. не передала, магазин не закрывался, ревизия не проводилась, ООО «Фонтан» материального ущерба не причинено (т.1 л.д.92-93);

-оглашенными показаниями свидетеля И.Л. (т.1 л.д.103-104) о том, что с 2017 года его жена Н.В. является директором ООО «Фонтан», которое занимается розничной продажей продовольственных товаров, алкогольной и табачной продукции. Свою деятельность ООО «Фонтан» осуществляет в нескольких магазинах, в том числе и в магазине «Продукты на Шмидта» по адресу .... Данный магазин работает с 08 до 21 часа, в нем по сменам работают два продавца: Н.В. и С.В. Весь продаваемый в магазине товар принадлежит ООО «Фонтан». Выручку ежедневно в конце смены забирает Н.В. 29 марта 2022 года в магазине «Продукты на Шмидта» работала продавец Н.В. В этот день в дневное время около 14 часов Н.В. ему сообщила, что в магазине «Продукты на Шмидта» на Н.В. напали двое мужчин, один из которых, угрожая топором, потребовал передать ему две бутылки водки и денежные средства из кассы. По просьбе Н.В. он приехал в магазин, где находились продавцы Н.В. и С.В. По внешнему виду Н.В. было видно, что она испугана и взволнована. Н.В. пояснила, что около 12 часов 30 минут в магазин зашли двое мужчин, которые дождались пока из магазина выйдет покупатель, ранее ей знакомый А.В. Артём. Потом мужчина в камуфляжной куртке подошел к ней, угрожая топором, потребовал передать две бутылки водки и денежные средства из кассы. Она испугалась за свою жизнь, поэтому со стеллажа взяла две бутылки с водкой «От Деда Мороза» и «Водка номер один» емкостью по 0,5 литра, которые из ее рук забрал второй мужчина в синей куртке, положил их в пакет синего цвета и вышел на улицу. В это время в магазин зашел незнакомый таксист, который по ее просьбе забрал у мужчины водку и вернул ей, а потом забрал у находящегося в торговом зале второго мужчины топор, и они вместе ушли из магазина. Он сообщил о случившемся в полицию. Камеры видеонаблюдения в магазине 29 марта 2022 года работали в онлайн режиме, не записывали;

-оглашенными показаниями свидетеля С.А. (т.1 л.д.101-102) о том, что она работает менеджером в ООО «Фонтан», 29 марта 2022 года в магазине «Продукты на Шмидта» работала одна продавец Н.В. В этот день в 14.04 часов ей позвонила Н.В., по голосу было слышно, что она очень напугана и взволнована. Н.В. рассказала, что некоторое время назад в магазин зашли двое незнакомых ей мужчин, один из которых, угрожая ей топор, потребовал передать две бутылки водки и все денежные средства из кассы. Она испугалась действий мужчины, поскольку мужчина говорил в грубой форме и держал в руке топор, поэтому взяла со стеллажа две бутылки с водкой, которые у нее забрал второй мужчина и вышел из магазина. Со слов Н.В. ей повезло, что в магазин зашел таксист, который по ее просьбе забрал у второго мужчины, находившегося на улице, обе бутылки с водкой и ей вернул, а потом у первого мужчины забрал топор и вывел его на улицу. О случившемся она сообщила Н.В. Около 20 часов этого же дня она приехала в магазин «Продукты на Шмидта», где находились Н.В. и С.В. Н.В. подробно рассказала о событиях преступления. По истечении нескольких часов Н.В. продолжала находиться в шоковом состоянии. Внутри магазина и на магазине снаружи установлены камеры видеонаблюдения, которые работают в онлайн режиме, запись не ведется;    

-оглашенными показаниями свидетеля С.В. (т.1 л.д.105-106) о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Продукты на Шмидта» по сменам с Н.В. В магазине продается продовольственный товар, алкогольная и табачная продукция, принадлежащая ООО «Фонтан», директором которого является Н.В. 29 марта 2022 года в магазине работала Н.В., которая в дневное время по телефону попросила ее приехать, сообщив, что на нее напал мужчина с топором, который требовал водки и денег. В магазине Н.В. сообщила, что похищенную водку ей вернул таксист, а деньги из кассы она передать не успела. По внешнему виду было видно, что Н.В. очень напугана и взволнована, про происшедшее рассказывала со слезами на глазах. Со слов Н.В. ей известно, что в обеденное время в магазин зашли двое мужчин, один из которых, угрожая ей топором, потребовал передать две бутылки с водкой и все деньги из кассы. Она сопротивления не оказала, поскольку испугалась за свою жизнь, выполнила требования мужчины, со стеллажа взяла две бутылки с водкой, которые из ее рук забрал второй мужчина, положил водку в пакет и вышел из магазина. Когда мужчина высказывал требования о передаче водки и денег, через окно она увидела, что к магазину подъехал автомобиль темного цвета с шашечкой на крыше, в магазин зашел незнакомый ей мужчина в черной куртке, который по ее просьбе забрал у мужчины, находившегося на улице, водку и вернул ей, а потом взял мужчину в торговом зале за грудки, поднял выпавший у того топор и вывел мужчину на улицу. При этом Н.В. указала ей на бутылки с водкой, которые она уже поставила обратно на стеллаж. Н.В. опасалась, что мужчины могут вернуться в магазин. От Н.В. ей известно, что один из мужчин, совершивших нападение, был одет в камуфляжную куртку зеленых оттенков, а второй - в куртку светло-синего цвета и синие джинсы;

-копией медицинского свидетельства о смерти А.А. (т.1 л.д.114);

-оглашенными показаниями свидетеля А.А. (т.1 л.д.108-109) о том, что возле его дома по адресу ... имеются хозяйственные постройки: дровяник и баня. В дровянике дверей нет, в нем он складировал дрова и инструмент, в том числе два принадлежащих ему топора, которые стояли слева от входа у стены. Один топор большой (колун), общей длиной более 60 см, а второй топор маленький, общей длиною около 40 см. 27 марта 2022 года, в воскресенье, он топил баню и при помощи маленького топора нарезал щепу для растопки печи, после чего данный топор поставил на свое место возле колуна. Утром 29 марта 2022 года у него дома находились Грецкий Андрей и Реутов Владимир, с которыми он распивал спиртные напитки. Около 10-11 часов спиртное закончилось, денежных средств ни у кого не было. Грецкий с Реутовым ушли от него, как он понял искать спиртное, при этом Грецкий ушел в камуфляжной куртке на молнии с капюшоном, брюках темно-серого цвета с карманами, на голове черная вязаная шапка, Реутов ушел в куртке на молнии светло-синего цвета, на ногах джинсы синего цвета, на голове шапка вязаная черного цвета. С собой у них было несколько сломанных мобильных телефонов. Во второй половине дня Грецкий и Реутов вернулись, а вечером приехали сотрудники полиции, которые увезли Грецкого и Реутова в отдел. После того, как они уехали, он решил затопить баню и обнаружил, что в дровянике отсутствует маленький топор. Считает, что топор взял Грецкий, который знал о месте его нахождения. На лезвии топора имелись заводские штампы-печати, ручка топора деревянная, была обмотана изолентой зеленого цвета;

-протоколом осмотра места происшествия - территории, прилегающей ... по ул.Краснофлотская г.Великий Устюг, согласно которому дом одноэтажный, в деревянном исполнении, территория огорожена забором, подход к дому осуществляется по тропинке от дороги по ул.Краснофлотская, вход в дом осуществляется с противоположной стороны от дороги по ул.Краснофлотская, слева от входной двери, ведущей в дом, расположены две хозяйственные постройки в деревянном исполнении: баня и дровяник, вход в дровяник осуществляется через дверной проем без двери, в дровянике складированы дрова и инструмент, на момент осмотра слева от двери у стены стоит колун, топор общей длиной около 40 см не обнаружен (т.1 л.д.110-112);

-оглашенными показаниями свидетеля К.А. (т.1 л.д.118-121) о том, что 30 марта 2022 года в ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району были доставлены Грецкий А.Н. и Реутов В.П., Грецкий был одет в куртку на молнии камуфляжной расцветки, шапку черного цвета и брюки на лямках серого цвета, Реутов был одет в куртку синего цвета на молнии, шапку черного цвета и синие джинсы. В настоящее время верхняя одежда, принадлежащая Грецкому и Реутову, находится в камере, где они содержатся;

    -протоколом выемки у свидетеля К.А. в помещении ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району верхней одежды и протоколом ее осмотра: Грецкого А.Н. – камуфляжной куртки на молнии с капюшоном, серых брюк от спецодежды на лямках с карманами и Реутова В.П. - черной шапки, куртки на молнии светло-синего цвета с накладными карманами на кнопках, синих джинсов (т.1 л.д.123-125, 126-130);

-оглашенными показаниями свидетелей Д.А. (т.1 л.д.133-137) и Ю.С. (т.1 л.д.157-161) о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту разбойного нападения 29 марта 2022 года на продавца магазина «Продукты на Шмидта» по адресу ... Грецкий А.Н. был обнаружен в доме А.А. по адресу ..., там же находились А.А. и Реутов. При выезде в отдел полиции Реутов надел на себя куртку синего цвета. 30 марта 2022 года в дневное время совместно с кинологом С.А. проводили мероприятия по поиску орудия совершения преступления – топора, но топор обнаружен не был.

Свидетель Д.А. также пояснял, что по дороге в отдел полиции он в магазине «Продукты на Шмидта» показал Реутова В.П. продавцу, на которую было совершено разбойное нападение. Одежду, в которой находился Реутов В.П., продавец сразу узнала;

-оглашенными показаниями свидетеля В.А. (т.1 л.д.141-142) о том, что в ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району были доставлены Грецкий А.Н. в летней камуфляжной куртке и рабочем комбинезоне и Реутов В.П. в куртке синего цвета, синих джинсах, черной шапке;

-протоколами выемки: у свидетеля Д.А. шапки Грецкого А.Н. (т.1 л.д.139-140); в помещении ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району верхней одежды Грецкого А.Н. – камуфляжной куртки, серого комбинезона, одежды Реутова В.П. – черной шапки, синей куртки, синих джинсов (т.1 л.д.144-145); протоколом осмотра данной одежды (т.1 л.д.146-149);

-оглашенными показаниями свидетеля С.А. (т.1 л.д.152-153), показавшего, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту разбойного нападения 29 марта 2022 года на магазин «Продукты на Шмидта» 30 марта 2022 года со служебной собакой в качестве милиционера-кинолога проводил поиск топора. Служебная собака, обнюхав шапку Грецкого А.Н., привела по запаховому следу во двор ...;

-оглашенными показаниями свидетеля А.В. (т.1 л.д.154-156) о том, что 29 марта 2022 года после 12 часов он на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак № приехал в магазин «Продукты на Шмидта» по адресу ..., при этом, двигаясь по ул.Шмидта в сторону магазина, возле магазина «Яхонт» на ул.Шмидта заметил двух мужчин, которые шли пешком в том же направлении. Один из мужчин был ростом выше второго. Остановившись на обочине дороги по ул.Шмидта, вышел из автомобиля, зашел в магазин, где покупателей не было, за кассой находилась продавец-кассир по имени Н.А., которая постоянно работает в данном магазине в течение 2022 года. Когда он уходил из магазина, в магазин зашли двое указанных выше мужчин, мужчины разошлись в разные стороны, один подошел к холодильникам, находящимся прямо при входе, а второй отошел к морозильным камерам, находящимся слева от входа. На голове обоих мужчин были надеты вязаные шапки черного цвета, натянутые до глаз. Один мужчина был одет в летнюю куртку камуфляжной расцветки зеленых оттенков, второй мужчина - в куртку светло-синего цвета и держал в руке полиэтиленовый пакет синего цвета. На лице мужчины в камуфляжной куртке медицинской маски не было, а на лице мужчины в синей куртке на лице была медицинская маска, закрывающая нижнюю часть лица до самых глаз. 29 марта 2022 года около 16 часов от сотрудников полиции узнал, что на Н.А. в магазине было совершено разбойное нападение;

-оглашенными показаниями свидетелей А.С. (т.1 л.д.162-163) и И.С. (т.1 л.д.164-165) о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту разбойного нападения 29 марта 2022 года на продавца магазина «Продукты на Шмидта» было установлено, что на частном доме по адресу ..., находящемся на расстоянии около 300 метров от магазина «Продукты на Шмидта», установлена камера видеонаблюдения, которая направлена на дорогу по .... В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 29 марта 2022 года в 12 часов 14 минут по ул.Шмидта в сторону магазина «Продукты на Шмидта» медленным шагом идут двое мужчин, на головах обоих мужчин были надеты вязаные шапки, натянутые до глаз, нижняя часть лица мужчины с пакетом в руке была закрыта медицинской маской, у второго мужчины медицинская маска была спущена на подбородок. При увеличении видеозаписи в мужчине, который шел без пакета, узнали Грецкого А.Н. После копирования указанной записи с камеры видеонаблюдения на мобильный телефон И.С. они приехали к дому 9 по ..., где обнаружили Грецкого А.Н. и доставили в отдел полиции;

-протоколом выемки у свидетеля И.С. мобильного телефона, на который была скопирована запись за 29 марта 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной на ..., пакета с мобильными телефонами (т.1 л.д.167-168);

-протоколом осмотра видеофайла, имеющегося в папке «Галерея» мобильного телефона И.С., который скопирован на лазерный диск (т.1 л.д.169-175), и протоколом осмотра лазерного диска с видеофайлом за 29 марта 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной на ..., согласно которому напротив находится деревянный дом с номером 39. 29 марта 2022 года в 12 часов 14 минут по дороге следом друг за другом идут двое мужчин, разговаривают между собой. Впереди идущий мужчина в левой руке держит пакет, на головах обоих мужчин надеты шапки черного цвета, на лице медицинские маски, спущенные на подбородок. Присутствующий при просмотре Грецкий пояснил, что мужчина с пакетом- Реутов, сзади идет он, Грецкий (т.1 л.д.179-182);

    -протоколом осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому № по ул.Шмидта г.Великий Устюг, в ходе которого установлено, что дом расположен вдоль дороги по ..., напротив через дорогу расположен двухэтажный дом, к которому со стороны дороги пристроен гараж в кирпичном исполнении. На стене гаража справа имеется табличка с номером – № в левом верхней углу имеется камера видеонаблюдения, направленная на территорию возле дома и дорогу по ..., от ... до магазина «Продукты на Шмидта» дорога занимает 10 минут медленным шагом (т.1 л.д.183-185);

    -протоколом осмотра бутылок с водкой «Водка номер один» и «От Деда Мороза», изъятых в ходе осмотра места происшествия 29 марта 2022 года (т.1 л.д.190-192);

    -оглашенными показаниями свидетеля В.С. (т.1 л.д.223-224) о том, что 29 марта 2022 года около 11 часов в магазин по адресу ... зашли двое мужчин, один из которых из синего пакета достал несколько мобильных телефонов и предложил ему купить данные мобильные телефоны, поскольку им нужны были денежные средства. Он осмотрел все мобильные телефоны, которые ему передали мужчины, и поскольку они были неисправны и не пригодны для использования по назначению, их не купил. Мужчины забрали свои мобильные телефоны и ушли. Один из мужчин был одет в камуфляжную куртку зеленых оттенков с капюшоном, второй в куртку синего цвета, на голове обоих мужчин были надеты вязаные шапки черного цвета. 30 марта 2022 года оперуполномоченный ОУР Д.А. показал ему фотографии двух мужчин, в которых он опознал мужчин, которые заходили к нему в магазин 29 марта 2022 года;

    -оглашенными показаниями свидетеля Н.Г. (т.1 л.д.216-217) о том, что в период с 09 до 10 часов 29 марта 2022 года в магазин «Елочка» по адресу г.Великий Устюг Советский проспект ... заходили двое мужчин, один из которых был в камуфляжной куртке зеленых оттенков, второй - в куртке на молнии синего цвета, у обоих на головах были надеты вязаные черные шапки. Мужчина в синей куртке держал в руке полиэтиленовый синий пакет.

Совокупность приведенных выше доказательств, взаимно дополняющих друг друга, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и согласующихся между собой, не содержащих существенных противоречий, является достаточной для признания доказанной вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая совокупность полученных доказательств, суд критически относится к показаниям подсудимых Грецкого А.Н. и Реутова В.П. в судебном заседании о не совершении ими указанного преступления, об отсутствии у них намерений на совершение хищения, об отсутствии сговора на применение в отношении Н.В. угрозы насилия опасного для жизни и здоровья и применение при этом имеющегося с собой у Грецкого А.Н. топора, а также об отсутствии у них топора, расценивая эти показания как способ защиты и избежания ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом, изложенных выше доказательств.

За основу при постановлении приговора суд принимает как достоверные и объективные показания потерпевшей Н.В. об обстоятельствах преступления, которые существенных противоречий в себе не содержат.

Так, потерпевшая Н.В. однозначно и последовательно описывает обстоятельства совершения преступления подсудимыми, утверждает о применении Грецким А.Н. при нападении на нее топора, приводит описание данного предмета и подробные обстоятельства совершения преступления, в том числе описывает действия каждого из подсудимых, слова – указания «Забирай», данные Грецким А.Н. Реутову В.П. в ходе совершения преступления, в ходе судебного заседания опознала Грецкого А.Н. по голосу, как лицо, находившееся при совершении на нее нападения в камуфляжной куртке.

Отдельные детали несущественных противоречий в показаниях потерпевшей, в том числе о росте нападавших, были устранены в судебном заседании, и не свидетельствуют о противоречивости ее показаний, не влияют на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, обусловлены субъективным восприятием потерпевшей обстоятельств дела.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшей Н.В., полагать, что она оговаривает подсудимых, с которыми ранее знакома не была, не имеется, поскольку ее показания логичны и объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, оглашенными показаниями свидетелей И.Л., С.А., С.В., которым она рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, описывала нападавших, показаниями свидетелей А.А., А.В., а также частично оглашенными показаниями подозреваемого Грецкого А.Н., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что в магазин они с Реутовым В.П. пошли с целью хищения спиртного, предварительно об этом договорившись, он высказал продавцу требования подать спиртное, а Реутов В.П. забрал переданные бутылки, не заплатив за товар, не помнит, был ли при нем топор, но допускает, что он мог быть, из-за состояния опьянения свои действия в отношении продавца помнит плохо, частично оглашенными показаниями Реутова В.П., данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, о наличии у них с Грецким А.Н. предварительного сговора на хищение в магазине спиртного, о действиях Грецкого А.Н., высказавшего требования продавцу о передаче водки, и наличии при этом в руках у Грецкого А.Н. топора, о своих действиях по изъятию спиртного, выполненных по указанию Грецкого.

Из оглашенных показаний Грецкого А.Н. и Реутова В.П. следует, что между ними существовала договоренность на совершение преступления, при даче показаний в ходе предварительного следствия они сообщили цели совершения преступления и детали его совершения – наличие у Грецкого А.Н. топора, условия, при которых потерпевшая выполнила требование о передаче имущества, а также описали действия каждого из них, при этом Реутов В.П. указывал, что, забирая бутылки с водкой, он видел в руках у Грецкого А.Н. топор.

Несмотря на то, что оглашенные показания Грецкий А.Н. и Реутов В.П. в судебном заседании не подтвердили, эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав подозреваемому, обвиняемому, в присутствии защитника, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц, замечаний и заявлений от которых не поступало. Данные показания объективно подтверждаются и согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Объективных причин изменения показаний подсудимыми суду приведено не было, законных оснований для предъявления требований к Н.В. о передаче имущества и денег у подсудимых не имелось.

Факт того, что подсудимые не смогли использовать полученное в магазине от продавца имущество по своему усмотрению и не получили денежных средств из кассы, правового значения для дела не имеет, поскольку разбой окончен с момента нападения.

Квалифицирующий признак разбоя - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в нападении совместно участвовали два лица, и их действия были объединены единым умыслом - завладением имуществом и денежными средствами ООО «Фонтан». При этом посягательство на личность потерпевшей Н.В. являлось средством завладения имуществом ООО «Фонтан».

О наличии предварительного сговора в действиях подсудимых до начала их действий, направленных на завладение чужим имуществом - имуществом и денежными средствами ООО «Фонтан», а также на применение к потерпевшей Н.В. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют фактические обстоятельства дела: согласованные совместные действия нападавших, которые совместно пришли к магазину и зашли в магазин, один при этом требовал передачи имущества и денежных средств, второй, находясь в непосредственной близости, забрал переданное имущество и с ним покинул магазин, на улице ожидал появления второго.

Обвинением правомерно вменен обоим подсудимым квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку нападение было совершено с применением топора, наличие которого подтвердила потерпевшая, а также в ходе предварительного следствия при даче показаний Реутов В.П., наличие и применение топора не оспаривалось Грецким А.Н. при даче показаний в ходе предварительного следствия.

Оснований сомневаться в том, что завладение имуществом ООО «Фонтан» совершено подсудимыми с применением угрозы насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей Н.В., не имеется.

Обстановка, место совершения преступления, число нападавших, физическое превосходство подсудимых перед потерпевшей, состояние алкогольного опьянения нападавших, поведение нападавших, характер предмета, которым они угрожали Н.В., направляя его в сторону потерпевшей, субъективное восприятие Н.В. их действий, действительно, создавали угрозу немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей в случае отказа выполнить указания нападавших.

Потерпевшей угроза применения топора была воспринята реально, она опасалась за свою жизнь и здоровье, что подтверждается ее показаниями. Топором потерпевшей могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них (п.14); в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками (п.14.1).

Исходя из указанной правовой позиции и исследованных судом доказательств, действия Реутова В.П. и Грецкого А.Н. правильно квалифицированы каждого как соисполнителей, несмотря на то, что топор был применен одним Грецким А.Н., поскольку такое применение охватывалось умыслом обоих подсудимых.

Несмотря на то, что непосредственное применение предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей Н.В. и угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, осуществлялись Грецким А.Н., действия Грецкого А.Н. были очевидны для Реутова В.П., который находился рядом в торговом зале магазина, но продолжил свое участие в совершении преступления, забрал у потерпевшей Н.В., находящейся под угрозой топора, спиртное.

Учитывая изложенное, действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Грецкий А.Н. и Реутов В.П. страдают и страдали во время совершения деликта хроническим психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, которое не лишало и не лишает их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по состоянию психического здоровья они могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т.4 л.д.42-43, 44-45), в связи с чем подсудимых следует признать вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, конкретные обстоятельства его совершения, вид умысла, мотивы и цель, способ и обстановку совершения преступления, объем и характер действий каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, их материальное положение, а также данные о личности подсудимых.

Реутов В.П. не судим, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют, официально не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Грецкий А.Н. судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности, не работает, в быту злоупотребляет спиртным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: у каждого из подсудимых - явку с повинной, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении в суде потерпевшей Н.В. извинений, у Грецкого А.Н. также наличие малолетних детей. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание подсудимым у суда не имеется.

Отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает таковым у каждого из подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения ими преступления.

С учетом приведенных обстоятельств содеянного, данных о личностях подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, полагает, что наказание подсудимым за совершенное преступление следует назначить каждому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку Грецкий А.Н. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 11 марта 2022 года, на основании ст.74 ч.5 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание Грецкому А.Н. назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединяя к назначенному вновь наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору от 11 марта 2022 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Грецкому А.Н. и Реутову В.П. следует определить каждому в исправительной колонии общего режима.

Сроки содержания подсудимых под стражей по данному уголовному делу до даты вступления в законную силу приговора, а Грецкому А.Н. также время содержания под стражей по приговору от 11 марта 2022 года подлежат зачету в срок отбытия подсудимыми назначенного данным приговором суда наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и тяжести совершенного каждым из подсудимых преступления и для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения Грецкому А.Н. и Реутову В.П. на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под сражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРЕЦКОГО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Грецкому А.Н. условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 марта 2022 года, и на основании ст.70 УК РФ, присоединяя к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору от 11 марта 2022 года в виде трех месяцев лишения свободы, окончательно наказание Грецкому А.Н. определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком пять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

РЕУТОВА ВЛАДИМИРА ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период Грецкому А.Н. и Реутову В.П. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Грецкому А.Н. и Реутову В.П. исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: Реутову В.П. время содержания под стражей по данному делу с 30 марта 2022 года до даты вступления в законную силу данного приговора; Грецкому А.Н. время содержания под стражей по данному делу с 30 марта 2022 года до даты вступления в законную силу данного приговора и время содержания под стражей по приговору от 11 марта 2022 года с 03 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года.

Вещественные доказательства:

-детализацию звонков по абонентскому номеру Н.В., выписку из фискального накопителя ОФД, видеофайл на лазерном диске за 29 марта 2022 года - хранить при материалах уголовного дела;

-бутылку водки «Водка номер один» и бутылку водки «От Деда Мороза» - передать в ООО «Фонтан»;

-вещи Грецкого А.Н. - камуфляжную куртку, комбинезон, шапку; вещи Реутова В.П. - светло-синюю куртку, черную шапку, джинсовые брюки, выданные свидетелю В.А. для передачи Реутову В.П. и Грецкому А.Н., оставить у В.А.;

-полиэтиленовый пакет, шесть мобильных телефонов марок «Fly», «Cromax», «Vertex», «MTC», «BQ», «Samsung» - передать Реутову В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель