Решение от 02.02.2023 по делу № 2-19/2023 (2-1456/2022;) от 12.09.2022

                                                РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности, взыскании денежных средств,

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО11 с учетом уточнения исковых требований просят включить в состав наследства имущество, принадлежавшее ФИО2, умершему 04.01.2020г., а именно: жилой дом с К№ площадью 149,40 кв.м, здание - служебная постройка, назначение нежилое, площадью 60,3 кв.м, инв. №, лит.Г, Г1, Г2, Д, У, земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» 40№, открыт 16.10.2015г., с остатком на счете – 33 658,64 руб., 42№, открыт 19.02.2009г., с остатком на счете – 552,13 руб., признать право собственности ФИО3 на ? долю указанного имущества, ссылаясь на то, что ФИО3 является дочерью ФИО2, принявшей наследство в установленном порядке; вторым наследником является ответчик.

ФИО4 и ее представитель ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражали, предъявили встречный иск, в котором с учетом уточненных требований просили признать и за ФИО4 право собственности на 1\2 долю указанного имущества, а так же взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства: расходы связанные с погребением наследодателя в сумме 19 925 руб., расходы на охрану наследственного имущества в сумме 13 450 руб., расходы на содержание (восстановление) жилого дома в сумме 651 943,50 руб., денежные средства в порядке регресса выплаченных долгов наследодателя в размере 560 997 руб., а всего 1 246 315,50 руб., ссылаясь на то, что ФИО7, как и ФИО2 является дочерью ФИО2, принявшей наследство, других наследников первой очереди, кроме сторон, не имеется; она понесла расходы на похороны наследодателя, которые являлись необходимыми и соответствовали обычаям и традициям, применяемым при погребении; установила в доме охранную сигнализацию, т.к. в доме никто не проживал, входная дверь «хлипкая», калитка не закрывалась; в наследственном доме в 2010г. произошел пожар и отец его восстанавливал, работы были выполнены, но оплачены не в полном объеме, после похорон подрядчик вручил ей претензию и она оплатила долг наследодателя в сумме 1 121 994 руб.; после смерти отца в доме разморозилась система отопления и водоснабжения, в связи с чем она произвела расходы на содержание ( восстановление) дома в сумме 1 303 887 руб., и ФИО3, как наследник 1\2 доли имущества, должна ей возмести 1\2 долю понесенных ею расходов.

ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены. ФИО11 просила дело слушать в ее отсутствие, в судебном заседании 08.12.22г. и письменных объяснениях с иском в части взыскания денежных средств не согласилась, ссылаясь на то, что на погребение ФИО4 получила деньги от государства, остальные расходы – это ее личная инициатива не согласованная с ФИО3; договор между наследодателем и Свидетель №1 считает незаключенным, полагая, что он не был подписан наследодателем, нет подтверждения оплаты, он безденежный; считала договор подряда, сметы, акты выполненных работ, претензии, расписку подложными, подлежащими исключению из числа доказательств.

Нотариус ФИО8 просила дело слушать в ее отсутствие.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В силу п. 1 статьи 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

             Согласно п.4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(п.1)

            Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(п.2)

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК № от 29.01.2020г., ФИО2 умер 04.01.2020г.

ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-МЮ № от 29.07.2008г. ФИО14 (ФИО13) М.О. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении VII-МЮ № от 29.07.1983г.

Согласно ответу нотариуса от 02.09.2021г. к имуществу ФИО2, умершего 04.01.2020г., заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу умершего 04.01.2020г. ФИО2 являются дочери: ФИО3 и ФИО4 Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Больничный 2-й, <адрес>, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.07.2006г., выписке из ЕГРН от 01.06.2021г. собственником жилого дома площадью 149,4 кв.м, К№, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Больничный 2-й, <адрес> является ФИО2

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Больничный 2-й, <адрес>.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 29.10.2021г. на имя ФИО2 открыто 3 (три) банковских счета: 40№, открыт 16.10.2015г. – с остатком на счете 33 658,64 руб.; 42№, открыт 19.02.2009г. – с остатком на счете 552,13 руб.; 40№, открыт 07.04.2015г. – с остатком на счете 0,00 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы (эксперт ФИО9) рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м, с К№, жилого дома общей площадью 149,4 кв.м, служебных построек общей площадью 60,3 кв.м, лит.Г, Г1, Г2, Д, У, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Больничный 2-й, <адрес> по состоянию на 14.04.2022г., составляет 6 519 000 руб. (земельный участок 1 125 000 руб., жилой дом с пристройками 4 171 000 руб., служебные постройки 1 223 000 руб.)

Таким образом, суд считает доказанным, что:- к наследственному имуществу после смерти ФИО2, умершего 04.01.2020г., относятся: жилой дом с К№ площадью 149,40 кв.м, здание - служебная постройка, назначение нежилое, площадью 60,3 кв.м, инв. №, лит.Г, Г1, Г2, Д, У, земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» 40№, открыт 16.10.2015г., с остатком на счете – 33 658,64 руб., 42№, открыт 19.02.2009г., с остатком на счете – 552,13 руб., данное имущество подлежит включению в наследственную массу;- наследниками принявшими наследство являются дочери наследодателя: ФИО3 и ФИО4 Соответственно, за ними надлежит признать право собственности на наследственное имущество – по 1\2 доле за каждой. Иски ФИО3 и ФИО4 в этой части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.(пункт 3).

Т.е. по смыслу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Согласно квитанции-договору на ритуальные услуги № от 05.01.2020г. ФИО4 на погребение ФИО2 оплачено 39 850 руб.

Из наименования услуг, указанных в квитанции, они соответствуют требованиям ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" и п. 6.1. Рекомендаций, т.е. являлись необходимыми и соответствовали обычаям и традициям, применяемым при погребении. Соответственно, иск ФИО4 в этой части обоснован и подлежит удовлетворению: с ФИО3 подлежит взысканию 1\2 доля данных расходов в сумме 19 925 руб. (39 850х1\2).

Доводы представителя ФИО3 в этой части несостоятельны, т.к. оказанные по погребению услуги в соответствии с представленной квитанцией являются необходимыми, не выходят за пределы обрядовых действий в части непосредственного погребения тела, направлены на обеспечение достойного отношения к телу ФИО2 и памяти после его смерти.

Довод о получении ФИО4 денежных средств на погребение наследодателя не нашел своего подтверждения – согласно ответу филиала № ОСФР по <адрес> и МО обращений по вопросам получения социального пособия на погребение ФИО2 не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ данные расходы подлежат зачету за счет денежных средств причитающихся ФИО13 со вкладов наследодателя.

09.02.2020г. между ООО «Сервисмонтаж» и ФИО4 заключен договор подряда на установку и программирование оборудования на объект недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, пер. Больничный 2-й, <адрес> на общую сумму 26 900 руб.

Согласно ст.1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. (п.1)

         Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников,…(п.2).

         Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством. (п.4)

         Согласно п.4 ст.1172 ГК РФ входящее в состав наследства и не указанное в пунктах 2 и 3 настоящей статьи имущество, если оно не требует управления, передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам - другому лицу по усмотрению нотариуса.

Таким образом, законом предусмотрено, что меры по охране наследственного имущества и управлению им принимаются нотариусом.

Материалы наследственного дела не содержат заявлений наследников, в том числе и ФИО4, или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества, об охране наследства, нотариусом такого решения не принималось, ФИО4 имущество на хранение не передавалось.

Следовательно, расходы по охране наследственного имущества, понесенные ею не по инициативе нотариуса, не являются мерами по охране наследственного имущества в том смысле, который заложен законодателем в ст.1172 ГК РФ, и не могут быть возмещены в порядке, предусмотренном ст.1174 ГК РФ.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В порядке главы 16 ГК РФ данные расходы возмещению не подлежат, т.к. согласия другого собственника на установку охранной сигнализации не имелось. В части иска ФИО4 о взыскании расходов на охрану наследства надлежит отказать.

Доводы ФИО4 и ее представителя в этой части судом отклоняются как противоречащие материалам наследственного дела и нормам права.

         Согласно ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

          Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.(п.1)

          Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (п.3).

09.02.2019г. между Свидетель №1 и ФИО2 был заключен договор бригадного подряда №, согласно которому подрядчик обязался своими силами и средствами осуществить ремонтно-строительные работы основного дома, пристройки к бане, зачистку и уборку мусора, чистку деревьев, удаление старых деревьев с корчевкой на участке по адресу: <адрес>, пер. Больничный 2-й, <адрес>.(п.1.1) Общая стоимость работ описана в Приложениях (п.3.1).

Согласно актам выполненных работ от 01.10.19г., 05.11.19г., подписанных ФИО2, стоимость работ составила 1 381 725 руб. (260440+ 739485+381800).

01.03.20г. Свидетель №1 направил в адрес ФИО4 претензию, в которой указал, что по договору подряда им выполнены все работы, но наследодателем они оплачены не в полном размере- долг наследодателя составил 1 121 994 руб.

Согласно расписке от 10.05.22г. ФИО4 оплачен Свидетель №1 долг наследодателя в сумме 1 121 994 руб.

Свидетель Свидетель №1 показал, что по договору с ФИО2 он выполнил работ по восстановлению 2-х этажного дома с мансардой, который пострадал во время пожара, и уборке придомовой территории, но обусловленная сумма им до конца выплачена не была, поскольку заказчик умер, он обратился к его дочери – ФИО4, которая произвела с ним окончательный расчет.

Согласно ответу ОНД и ПР по городскому округу Озеры от 01.02.2023г., подтвержден факт пожара дома произошедшего 01.10.2010г. по адресу: <адрес>, пер. Больничный 2-й, <адрес>.

На фотографии (т.2л.д.46) видно, что крыша, перекрытия, окна в 2-х этажном доме отсутствуют.

Из фототаблиц заключений экспертов (т.1л.176-187, т.3л.82-87) следует, что внешний вид дома, перекрытия восстановлены, на первом этаже произведен ремонт.

Таким образом, суд считает установленным, что в доме, являющемся наследственным имуществом, пострадавшим в результате пожара, действительно были проведены ремонтные работы. Наличие долга наследодателя подтверждается претензиями; показаниями свидетеля Свидетель №1, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с ФИО3 не имеет; распиской ФИО4 по оплате долга.

Поскольку ФИО4 погашены обязательства по договору подряда, заключенному между Свидетель №1 и ФИО2, в сумме 1 121 994 руб., что подтверждено распиской в получении денежных средств, на основании ст.1175 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию 560 997 руб. (1 121 994 х1\2).

         Доводы представителя ФИО3 в этой части судом приняты быть не могут, т.к. договор подряда между наследодателем и Свидетель №1 соответствует требованиям закона; не признан в установленном порядке недействительным; достоверных и допустимых доказательств принадлежности в договоре подписи не наследодателю, стороной истца по основному иску суду не представлено ( ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлено); оснований исключения из числа доказательств договора подряда, смет, актов выполненных работ, претензии, расписку не имеется.

Иные доводы необоснованы, противоречат собранным по делу доказательствам и нормам права.

Согласно п.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

         Согласно п.1 ст.246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

         Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

12.02.2020г. между Свидетель №1 и ФИО4 заключен договор бригадного подряда №, согласно которому подрядчик обязуется своими силами и средствами осуществить реконструкцию сгоревшего здания с разборкой мусора после пожара и постройку пристройки к бане на участке по адресу: <адрес>, пер. Больничный 2-й, <адрес>. Общая стоимость всех работ составляет 884 687 руб. Данные денежные средства были перечислены ФИО4 согласно акту выполненных работ от 07.04.2020г.

Согласно товарным накладным и чекам ФИО4 оплачены строительные материалы на общую сумму 441 692 руб.

Поскольку в соответствии с положениями статей 210, 247, 249 ГК РФ, к расходам по содержанию общего имущества относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, они должны осуществляться по соглашению всех ее участников.

Однако ни доказательств согласования ФИО4 с являющейся сособственником имущества ФИО3 проведения указанных ремонтных работ, ни доказательств, что имущество действительно было повреждено после проведения ремонтных работ наследодателем, суду не представлено. Кроме того, проводимые ФИО4 ремонтные работы в вышеуказанном объекте недвижимости не носили обязательного характера, а явились личной инициативой ФИО4: дом для наследников не является местом жительства, используется как дача, на участке имеется иное помещение, в котором возможно проживание ( по показаниям свидетеля наследодатель до восстановления дома проживал в «маленьком доме»), в связи с чем, правовые основания для взыскания с ФИО3 расходов на содержание (восстановления) жилого дома (неотделимые улучшения наследственного имущества) отсутствуют. На данные работы положения ст.1174 ГК РФ не распространяются. В этой части иска ФИО4 надлежит отказать.

Доводы ФИО4 и ее представителя в этой части неуместны, поскольку не соответствуют собранным по делу доказательствам- отсутствие согласия ФИО3 на проведение данных работ никем не оспаривалось и нормам права.

В соответствии со ст.ст. 88, 92, 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования городской округ Коломна подлежит взысканию госпошлина: с ФИО3 –8787,64 руб. ((6 519 000:2+ 16829,32 +276,06+19925+560997 -1 000 000)х0,5+13 200 -18700); с ФИО4- 9 781руб. ((6 519 000:2 +16829,32 +276,06+13450 +651943,5-1 000 000) х0,5 +13 200-18129).

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ 04.01.2020░.,: ░░░░░ <░░░░░>:36:0030405:1098, ░░░░░░░░ 149,40 ░░.░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 60,3 ░░.░, ░░░. №, ░░░.░, ░1, ░2, ░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 2-░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 40№, ░░░░░░ 16.10.2015░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 33 658,64 ░░░., 42№, ░░░░░░ 19.02.2009░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░– 552,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ 04.01.2020░., ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>:36:0030405:1098, ░░░░░░░░ 149,40 ░░.░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 60,3 ░░.░, ░░░. №, ░░░.░, ░1, ░2, ░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 2-░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 40№, ░░░░░░ 16.10.2015░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 33 658,64 ░░░., 42№, ░░░░░░ 19.02.2009░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 552,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ 04.01.2020░., ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ 149,40 ░░.░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 60,3 ░░.░, ░░░. №, ░░░.░, ░1, ░2, ░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 2-░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» 40№, ░░░░░░ 16.10.2015░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░- 33 658,64 ░░░., 42№, ░░░░░░ 19.02.2009░. – ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 552,13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 19 925 ░░░.,    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 560 997 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░3 –8787,64 ░░░., ░ ░░░4- 9 781░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.02.23░.