Решение от 05.09.2024 по делу № 2-2373/2024 от 14.08.2024

№2-2373/2024

72RS0019-01-2024-001809-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            05 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчика Тягина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2373/2024 по иску Кореневой Л.В. к Тягину Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 13 000 руб., процентов по договору в размере 119 746,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 384,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 13000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 351 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. Возврат долга ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в сумме 38 000 рублей без расписки по устному договору на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении МО МВД России «Тобольский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил заем денежных средств в размере 38 000 рублей в устной форме. Частичную оплату произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей. В установленный срок ответчиком долг не был возвращен, размер долга на момент обращения в суд составляет 132 746,56 рублей, включая проценты. На сумму займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 384,81 руб. В связи с невыплатой ответчиком займа обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Однако, ответчиком были поданы возражения и судебный приказ отменен. Понесла моральный вред в виде нравственных переживаний за длительный невозврат долга, в связи с чем оценивает компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. За оказание юридической помощи оплатила представителю 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Коренева Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Тягин Ю.Н. в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также указал, что истцом не представлено письменных доказательств заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кореневой Л.В. и Тягиным Ю.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Тягин Ю.Н. получил денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок шесть месяцев. За пользование суммой займа сторонами предусмотрена оплата процентов в размере 10% в год.

Получение Тягиным Ю.Н. денежных средств в сумме 200 000 рублей у Кореневой Л.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что форма договора займа заключена в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, следовательно, на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доводы истца о частичном погашении ответчиком задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными справкой по операции ПАО Сбербанк, из которой усматривается, что ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств истцу в сумме 100 000 рублей (л.д.17), справкой об операциях АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на счет истца зачислены денежные средства в сумме по 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из представленного истцом расчета процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) размер процентов составил 119 746,56 руб. (л.д. 12-13).

Как указано истцом Кореневой Л.В. в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику деньги в сумме 38 000 рублей без расписки по устному договору на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт наличия между сторонами правоотношений, возникших в связи с заключением договора займа, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кореневой Л.В. отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, за отсутствием состава преступления. В ходе проведённой проверки было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Коренева Л.В. отдала в долг на устной основе денежные средства в размере 38 000 рублей Тягину Ю.Н., который должен был вернуть денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг не возвращен. Также в ходе проверки была проведена беседа с Тягиным Ю.Н., который пояснил, что в настоящее время у него тяжелое финансовое положение, от долга не отказывается, обязуется вернуть (л.д.21).

Справкой по операции ПАО Сбербанк, подтверждается, что ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств истцу в счет оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей (л.д.17 оборот).

По доводам иска сумма задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 000 руб. (38000-25000).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 384,81 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Исходя расчета, представленного истцом, размер денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в счет уплаты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 27 846, 72 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 67 538,09 руб., всего 82 384,81 руб. (27 846, 72+67 538,09).

Разрешая ходатайство, заявленное стороной ответчика, о применении срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, для того, что бы при обращении в иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец    предъявил исковые требования    до истечения     шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности    подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой    давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Кореневой Л.В. в мировой суд поступило заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 34-35 оборот).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, судебный приказ о взыскании с должника Тягина Ю.Н. в пользу Кореневой Л.В. суммы задолженности по договору займа в размере 238000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45170 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3016 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 оборот, л.д.46).

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Поскольку истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом заявленных требований и периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (2 месяца), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договорам займа истцом пропущен.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа составлял шесть месяцев и займ подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ, а срок возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составлял три месяца и займ подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ. То есть, срок исковой давности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а с учетом приостановления срока давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) и истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то срок исковой давности истцом пропущен.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах в заявленных требованиях истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 13 000 руб., процентов по договору в размере 119 746,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 384,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 13 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательств, следует отказать.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, у суда нет оснований для удовлетворения требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы понесенные стороной на услуги представителя в размере 30000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 5 351 руб., взысканию с ответчика не подлежат.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 746 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 384 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 351 ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.