Решение по делу № 2а-3057/2017 от 20.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 21 декабря 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Киселева В.М. к Егорьевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области и судебному приставу – исполнителю Егорьевского отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском к Егорьевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области и судебному приставу – исполнителю Егорьевского отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, выразившемся в не рассмотрении заявлений административного истца.

В судебное заседание административный истец Киселев В.М. и представитель административного истца по доверенности адвокат ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца обратился к суду с письменным заявлением о прекращении административного дела, так как вопрос разрешен положительно в рамках действующего законодательства и на момент рассмотрения дела права административного истца фактически восстановлены.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. При прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление представителя административного истца, а также учитывая, что права административного истца восстановлены до принятия решения по существу иска и оспариваемые действия перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить данное административное дело.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить административное дело по административному исковому заявлению Киселева В.М. к Егорьевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области и судебному приставу – исполнителю Егорьевского отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО1 о признании бездействия незаконным по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись О.В. Привалова