Решение по делу № 2-1046/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-1046/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Козьмодемьянск 23 декабря 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Жильчиковой И.В. к индивидуальному предпринимателю Демановой Т.Б. об установлении факта работы, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жильчикова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать период с 01 февраля 2013 года по 07 августа 2013 года трудовыми отношениями между нею и ИП Демановой Т.Б., обязать ответчика выдать трудовую книжку с записями о приеме на работу с 01 февраля 2013 года и увольнении с работы с 07 августа 2013 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, заверенную копию приказа о приеме на работу, заверенную копию приказа об увольнении с работы, справку формы 2-НДФЛ, взыскать ответчика ИП Демановой Т.Б. в ее пользу заработную плату за июнь-июль 2013 года в сумме 40000 рублей.

В обоснование иска истец указала на то, что с 01 февраля 2013 года по 07 августа 2013 года она работала у ИП Демановой Т.Б. в должности продавца дизайнера-флориста в цветочном салоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Ее неоднократные требования об оформлении трудовых отношений путем заключения трудового договора, издания приказа о приеме на работу ответчик игнорировала. За период работы ей начислена заработная плата в размере 20000 рублей в месяц, но оплачено только за февраль-май 2013 года. Расчетный листок о начислении заработной платы ответчик ей не выдавала. 07 августа 2013 года она написала ИП Демановой Т.Б. заявление об увольнении по собственному желанию, которое было принято ответчиком. С момента увольнения и до подачи иска в суд расчет по заработной плате с ней не произведен. С приказом об увольнении она не ознакомлена, трудовую книжку, приказ о приеме на работу и справку формы 2-НДФЛ ей не выдали, несмотря на то, что она подавала ответчику соответствующее заявление. На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебные заседания, назначенные на 26 ноября 2013 года, 11 декабря 2013 года, 23 декабря 2013 года стороны не явились. Судебные повестки о месте, дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам по имеющимся в распоряжении суда адресам их проживания.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что от сторон не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Жильчиковой И.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Жильчиковой И.В. к индивидуальному предпринимателю Демановой Т.Б. об установлении факта работы, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Д. Халиулин