Решение по делу № 2-3299/2013 от 23.10.2013

№ 2-3299/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.12.2013 Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Векленко Т.А. гражданское дело № 2-3299/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Кудрявцеву И.А., Петроченкову И.И., обществу с ограниченной ответственностью «Предтеченская мельница», обществу с ограниченной ответственностью «Предтеченские мельницы», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее ООО«Торговый дом «Агроторг») обратилось в суд с иском к Кудрявцеву И.А., Петроченкову И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, указывая, что /________/ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь» заключен договор об открытии кредитной линии № /________/, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Русь» денежные средства (кредит) путем открытия кредитной линии на сумму, не превышающую /________/., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере /________/% годовых и возвратить кредит в срок до 24.07.2011. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлось, в том числе, поручительство физических лиц Кудрявцева И.А. и Петроченкова И.И., поручительство юридических лиц ООО «Предтеченская мельница» и ООО «Предтеченские мельницы».

28.06.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ООО «ТД «Агроторг») заключен Договор уступки прав (требований) №/________/.

Заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчиков Кудрявцева И.А., Петроченкова И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» солидарно с ООО «Русь» задолженность по договору об открытии кредитной линии /________/ от /________/ в размере /________/., в том числе /________/.- задолженность по основному долгу, /________/.- срочная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 28.06.2013, /________/. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.09.2009 по 31.05.2013, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28380,45 руб.

Кроме того, ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву И.А., Петроченкову И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Гарантийный фонд Томской области» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, указывая, что 22.09.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь» заключен договор об открытии кредитной линии № /________/, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Русь» денежные средства (кредит) путем открытия кредитной линии на сумму, не превышающую /________/., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10% годовых и возвратить кредит в срок до 21.09.2012. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлось, в том числе, поручительство физических лиц Кудрявцева И.А. и Петроченкова И.И., поручительство юридических лиц ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Гарантийный фонд Томской области».

В установленный срок обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено, в связи с чем просило взыскать с ответчиков Кудрявцева И.А., Петроченкова И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» солидарно с ООО «Русь» на основании договора об открытии кредитной линии /________/ от /________/, задолженность в размере /________/., из них основной долг – /________/., просроченная задолженность по процентам за период с 01.06.2012 по 29.11.2012 – /________/ руб., комиссия за реструктуризацию от 31.08.2012 – /________/., взыскать с ООО «Гарантийный фонд /________/», отвечающего субсидиарно по обязательствам ООО «Русь» сумму задолженности в размере /________/., из которых задолженность по основному долгу – /________/., задолженность по процентам – /________/., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 25.11.2013 гражданские дела № 2-3299/2013 и № 2-3588/2013 по искам ООО «Торговый дом «Агроторг» к Кудрявцеву И.А., Петроченкову И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Гарантийный фонд Томской области» о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии объединены в одно производство.

Представителем ответчиков Кудрявцева И.А., Петроченкова И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» - Спектор Л.В., действующей на основании доверенностей от /________/, от /________/, от /________/, от /________/ представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Требование мотивировано тем, что спор и по субъектному составу, и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду. Истец ООО «Торговый дом «Агроторг», ответчики ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Гарантийный фонд Томской области» являются юридическими лицами, ответчики Кудрявцев И.А., Петроченков И.И. (поручители) являются учредителями ООО «Русь» (заемщика), иных учредителей у ООО «Русь» не имеется. Кредиты предоставлены исключительно на приобретение сельскохозяйственного оборудования и зерна, т.е. для предпринимательской деятельности. Кроме того, Петроченков И.И. и Кудрявцев И.А. на момент заключения договоров поручительства и по настоящее время являются главами крестьянского (фермерского) хозяйства.

Представитель истца Векленко Т.А., действующая на основании доверенности /________/ от /________/, в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала, полагала, что поручительство Кудрявцевым И.А. и Петроченковым И.И. давалось как физическими лицами. Ссылалась на отсутствие указания в договорах поручительства на ответственность Кудрявцева И.А. и Петроченкова И.И. как учредителей заемщика ООО «Русь». Кроме того указала, что в связи с тем, что в договоре поручительства сторонами согласована подведомственность споров суду общей юрисдикции, спор подлежит рассмотрению Кировским районным судом г.Томска. Считала, что наличие у Кудрявцев И.А. и Петроченков И.И. статуса индивидуальных предпринимателей и глав крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеет правового значения при решении вопроса о подведомственности спора, поскольку указанные лица заключали договоры поручительства не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в качестве глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Ответчики Кудрявцев И.А., Петроченков И.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просило рассмотреть дело без их участия, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ООО «Гарантийный фонд Томской области», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки не уведомил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Пункт 1 ч.1 ст.22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По общему правилу о подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав дела и характер спора.

Понятие экономического спора связано с категорией предпринимательской деятельности, отражает содержание спорного правоотношения и характеризуется взаимоотношениями спорящих сторон, спор которых возник из предпринимательской деятельности и (или) экономической деятельности.

В п. 2 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Из материалов дела следует, что ООО «Торговый дом «Агроторг» является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 14.08.2013, Уставом, свидетельством о государственной регистрации юридического лица. Предметом деятельности Общества являются: посреднические услуги по купле-продаже движимого и недвижимого имущества, продукции производственно-технического назначения, сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственных и иных видов животных, иные виды посреднической деятельности, производство и переработка сельскохозяйственной продукции, торгово-закупочная деятельность, заготовка, переработка и реализация лекарственных трав, ягод, грибов и т.д., внешнеэкономическая и внешнеторговая деятельность и т.п.

ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» также являются юридическими лицами, что подтверждается выписками из ЕГЮЛ от 22.11.2013. На момент заключения договоров поручительства (/________/) директором ООО «Предтеченские мельницы» являлся Петроченков И.И., директором ООО «Предтеченская мельница» - Кудрявцев И.А.

Кроме того, ответчики Кудрявцев И.А., Петроченков И.И. на момент заключения договора поручительства (/________/) и по настоящее время являются главами крестьянско-фермерских хозяйств, что подтверждается Выписками из ЕГРИП от 28.11.2013, в соответствии с которыми дата постановки на учет в налоговом органе Кудрявцева И.А. - /________/, Петроченкова И.И. – /________/. Основным видом экономической деятельности крестьянско-фермерских хозяйств Кудрявцева И.А. и Петроченкова И.И. являются животноводство, разведение крупного рогатого скота, растениеводство, выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур и т.п.

25.07.2006 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь» заключен договор об открытии кредитной линии № /________/, /________/ заключен договор об открытии кредитной линии № /________/. Поручителями по указанным договорам являются Кудрявцев И.А., Петроченков И.И., что следует из договоров поручительства /________/ от /________/, /________/ от /________/, договоров поручительства /________/ от /________/, /________/ от /________/, а также ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», согласно договорам поручительства №/________/, №/________/, № /________/, № /________/.

ООО «Торговый дом «Агроторг» является правопреемником ОАО «Россельхозбанк» по договору уступки прав (требований) /________/ от /________/.

В силу ст.1 Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 №74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, судом установлено, что сторонами по делу являются юридические лица: ООО «Торговый дом «Агроторг», ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Гарантийный фонд Томской области», главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудрявцев И.А., Петроченков И.И.

Спор имеет экономический характер, что следует из кредитных договоров, заключенных с целью приобретения сельскохозяйственного оборудования и зерна, т.е. для осуществления предпринимательской деятельности.

Доводы представителя истца о поручительстве ответчиков Кудрявцева И.А., Петроченкова И.И. как физических лиц судом отклоняются, т.к. противоречат п.1.3 договоров поручительства, где целью кредитования указано приобретение монтируемого оборудования - доильного зала; пополнение оборотных средств для приобретения зерна с целью авансирования сельхозтоваропроизводителя.

Следовательно, отношения между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь», Кудрявцевым И.А., Петроченковым И.И. связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Спорные правоотношения связаны и вытекают из сферы предпринимательской и иной экономической деятельности истца и ответчиков и не подведомственны суду общей юрисдикции, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 24.10.2013, вступившим в законную силу, по заявлению истца ООО «Торговый дом «Агроторг» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Кудрявцеву И.А., Петроченкову И.И., ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» в пределах суммы заявленных требований /________/. Меры по обеспечению иска, с момента вступления в законную силу настоящего определения суда, подлежат отмене в связи с прекращением производства по делу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью. Учитывая изложенное, подлежит возврату уплаченная ООО «Торговый дом «Агроторг» государственная пошлина в размере 28380,45 руб. (платежное поручение от 10.10.2013 № 2535) и в размере 60000 руб. (платежное поручение от 10.10.2013 № 2537).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24.10.2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /________/. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28380,45 ░░░. ░ 60000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.