Решение по делу № 2-935/2021 от 10.11.2021

26RS0№-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                                 23 декабря 2021 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Щербинина И.А.,

при секретаре               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму 600000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора по возврату денежных средств по настоящее время ФИО2, исполнены частично, а именно на сумму 510000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

       Суд с учетом мнения Истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 600000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Таким образом, ответчик ФИО2, обязана была исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 510000 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>