Решение по делу № 2-290/2019 от 21.08.2019

2-290/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

<адрес скрыт> 30 сентября 2019 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от 16.03.2013г. в размере 56651,48 рублей (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1899,54 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Ахтынский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от 16.03.2013г. в размере 56651,48 рублей (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1899,54 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <№ скрыт> с лимитом задолженности 33000рублей. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в односторонним порядке в случае невыполнения ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203479245041). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Истец ООО «Феникс» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (извещение за исх.<№ скрыт> от 12.09.2019г.), в суд не явились.

Истец ООО «Феникс» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд находит причины их неявки неуважительными и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении в суд от 24.09.2019г. просит передать гражданское дело <№ скрыт> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от 16.03.2013г. в размере 56651,48 рублей (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1899,54 рублей, на рассмотрение по месту его фактического нахождения, то есть в Люблинский районный суд <адрес скрыт>.

Изучив материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим передаче Люблинский районный суд <адрес скрыт> по подсудности.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Как указано в заявлении от 24.09.2019г., ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес скрыт>. В то же время, местом фактического проживания ответчика указан адрес: <адрес скрыт>, кВ.46.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В связи с изложенным, в целях обеспечения гарантированного права на рассмотрение дела по месту жительства ответчика, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от 16.03.2013г. в размере 56651,48 рублей (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1899,54 рублей, после вступления настоящего определения в законную силу, передать для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика Люблинский районный суд <адрес скрыт>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате 30.09.2019г.