Решение по делу № 9-150/2024 от 01.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дербент 02 июля 2024 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Исакову Абдуразаку Самелрвичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Дербентский районный суд Республике Дагестан с иском к Исакову Абдуразаку Самелрвичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - за потребленный газ в размере 196010 рублей 41 копейку.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - за потребленный газ, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Данных о том, что истец обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в материалах дела не содержится, в связи с чем, исковое заявление и материалы приложенные к нему, подлежат возврату его подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Исакову Абдуразаку Самелрвичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - за потребленный газ, на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвратить его подателю, со всеми приложенными к нему материалами, в виду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гусейнов