Решение по делу № 1-140/2022 от 12.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г.                                г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Князева А.Е.,

подсудимого Полякова С.А.,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №010086 от 28.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полякова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

12.08.2011 Ягоднинским районным судом Магаданской области по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, освобожденного 11.08.2017 по отбытии наказания в виде лишения свободы, снятого с учета 11.08.2019 по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

25.09.2019 Ягоднинским районным судом Магаданской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного 24.12.2021 по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Поляков С.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, при следующих обстоятельствах.

25.09.2019 Поляков С.А. был осужден по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области, вступившему в законную силу 08.10.2019, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным приговором Полякову С.А. на период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место постоянного проживания или пребывания, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

24.12.2021 Поляков С.А. освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25.09.2019 и прибыл к месту регистрации и своего фактического проживания по адресу: <адрес>

12.01.2022 Поляков С.А. поставлен на учет в филиале по г. <данные изъяты> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <данные изъяты> области (далее -филиал по г. <данные изъяты>), ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем составлена подписка и справка беседы, в которых Поляков С.А. поставил свои подписи.

                14.02.2022 Поляков С.А. не явился на регистрацию в филиал по г. <данные изъяты> без уважительных причин, в связи с чем 16.02.2022 за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении Полякова С.А. на основании постановления начальника филиала по г. <данные изъяты> применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

                17.03.2022 Поляков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за которое по постановлению Донского городского суда Тульской области от 25.04.2022 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, в связи с чем 23.05.2022 за нарушение установленного порядка отбытия наказания в отношении Полякова С.А. на основании постановления начальника филиала по г. <данные изъяты> применена мера взыскания в виде официального предостережения, он вновь предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24.06.2022 у Полякова С.А., находящегося у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Реализуя свой преступный умысел, Поляков С.А., действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года с момента применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в период времени с 22 часов 00 минут 24.06.2022 до 06 часов 00 минут 25.06.2022, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, отсутствовал по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, тем самым злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25.09.2019.

Кроме того, Поляков С.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Полякова С.А. возник умысел, направленный на сообщение сотрудникам ОМВД России по г.<данные изъяты> заведомо ложных сведений о совершенных в отношении него преступлений, желая избежать ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25.09.2019.

Реализуя свой преступный умысел, Поляков С.А., в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 26.06.2022, прибыл в ОМВД России по г. <данные изъяты> по адресу: <адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, понимая сущность данной статьи, осознавая заведомую ложность сообщаемых сведений, собственноручно написал заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые якобы совершили в отношении него преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.126, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, а именно о том, что неизвестные ему лица 24.06.2022, применив насилие, увезли его в неизвестном направлении, подвергли избиению, похитили принадлежащие ему денежные средства и повредили имущество, сообщив недостоверную информацию о совершенных в отношении него уголовно наказуемых деяниях, так как в указанный им в заявлении период времени никакие противоправные действия в отношении него не совершались, он находился у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: <адрес>

Заявление Полякова С.А. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г. <данные изъяты> за № от 26.06.2022 и по нему организовано проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 30.06.2022 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Поляков С.А. вину в предъявленном обвинении по всем инкриминируемым преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Кроме полного признания Поляковым С.А. вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями Полякова С.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 20.07.2022, от 22.08.2022, в качестве обвиняемого от 29.08.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 12.01.2022 он поставлен на учет филиала по г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы. Он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы. В документах поставил свои подписи. Инспектору он пояснил, что проживать будет по адресу: <адрес>. 14.02.2022 он не явился на регистрацию, ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 17.03.2022 он допустил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 31.03.2022 в отношении него также было вынесено постановление об использовании технических средств надзора и контроля – мобильного контрольного устройства и электронного браслета. 24.06.2022 около 19 часов 30 минут он поехал к своей знакомой Свидетель №2 и в нарушение установленных судом ограничений остался ночевать у неё, так как не хотел ехать домой. Также из дома Свидетель №2 после 22 часов он ездил в магазин. Инспектором по данному поводу от него было получено объяснение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 136-137, 143-148, 160-165);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования 18.08.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.06.2022 примерно в 21 час 40 минут к ней домой по адресу: <адрес> приехал её знакомый Поляков С.А. и остался у неё ночевать. Поляков С.А. чувствовал себя хорошо и не на что не жаловался. 25.06.2022 утром, точное время она не помнит, Поляков С.А. уехал на работу (том 1 л.д. 76-78);

показаниями свидетеля Свидетель №3., данными ею в ходе предварительного расследования 25.08.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работаете в филиале по г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области в должности начальника. 12.01.2022 Поляков С.А. был поставлен на учет в филиал по г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. 14.02.2022 Поляков С.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 16.02.2022 с него было отобрано объяснение и вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 17.03.2022 Поляков С.А. допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. 31.03.2022 в отношении Полякова С.А. вынесено постановление об использовании технических средств надзора и контроля. 23.05.2022 с Полякова С.А. было отобрано объяснение и вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В период времени с 22 часов 00 минут 24.06.2022 до 06 часов 00 минут 25.06.2022 Поляков С.А. не находился по месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. В её присутствии проводились беседы с осужденным Поляковым С.А., в объяснениях, справках Поляков С.А. собственноручно ставил свою подпись (том 1 л.д. 81-87);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования 26.08.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 20.06.2005 по 10.07.2022 она работала в филиале по г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области в должности старшего инспектора. 12.01.2022 Поляков С.А. был поставлен на учет филиала УИИ по г. <данные изъяты>, ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ. 16.02.2022 ею было получено объяснение с Полякова С.А. Ознакомившись с данным объяснением, Поляков С.А. собственноручно написал под данным объяснением, что с его слов записано верно, им прочитано, где поставил свою подпись. Полякову С.А. вынесено предупреждение, с которым он ознакомился и поставил свою подпись (том 1 л.д. 94-96).

Кроме того, виновность Полякова С.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314 УК РФ, подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

протоколом осмотра документов от 23.08.2022, согласно которому осмотрены документы в отношении Полякова С.А.: копия рапорта от 16.02.2022, копия постановления о применении к осужденному меры взыскания от 16.02.2022, копия предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, копия постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, копия акта технического состояния от 31.03.2022, копия рапорта от 19.05.2022, копия постановления Донского городского суда Тульской области от 25.04.2022, копия протокола об административном правонарушении от 17.03.2022, копия рапорта от 23.05.2022, копия постановления о применении к осужденному меры взыскания от 23.05.2022, копия официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 23.05.2022, копия постановления о замене использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 14.06.2022, копия акта технического состояния от 14.06.2022, копии рапортов от 27.06.2022, копия справки беседы от 12.01.2022, копия подписки от 12.01.2022, копия справки беседы от 07.02.2022, копия рапорта от 15.02.2022, копия регистрационного листа, копии объяснений Полякова С.А. от 16.02.2022, от 23.05.2022, от 27.06.2022 (том 1 л.д. 107-112);

копией материала филиала по г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области о постановке на учет осужденного Полякова С.А., для отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25.09.2019 (том 1 л.д.37-72);

копией постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 16.02.2022, копией предупреждения от 16.02.2022, из которых следует, что Поляков С.А. 14.02.2022 не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которыми Поляков С.А. ознакомлен 16.02.2022 (том 1 л.д. 50,51);

копией постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 23.05.2022, копией официального предостережения от 23.05.2022 в отношении Полякова С.А., согласно которым 17.03.2022 Поляков С.А. допустил нарушение общественного порядка, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что 25.04.2022 по постановлению Донского городского суда Тульской области привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, в связи с чем предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, с которыми Поляков С.А. ознакомлен 23.05.2022 (том 1 л.д.61);

копией рапорта инспектора от 27.06.2022, копией отчета по нарушениям подконтрольных лиц системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) на Полякова С.А. 24.06.2022 и 25.06.2022, согласно которым Поляков С.А. в период с 22 часов 00 минут 24.06.2022 до 06 часов 00 минут 25.06.2022 не находился по месту жительства (том 1 л.д.67, 69-71);

копией приговора Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25.09.2019, согласно которому Полякову С.А. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с установленными ограничениями (том 1 л.д.207-211);

иным документом:

справкой начальника филиала по г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области от 16.08.2022, согласно которой Поляков С.А., являясь лицом, осужденным к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, то есть злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы (том 1 л.д. 98).

    Кроме полного признания Поляковым С.А. вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 306 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

              показаниями Полякова С.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 22.08.2022, в качестве обвиняемого от 29.08.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 26.06.2022 он собственноручно написал заявление в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с просьбой принять меры и привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 24.06.2022 около 20 часов 30 минут схватили его и, скрутив его руки, затолкнули в автомобиль неизвестной марки и увезли в неизвестном направлении, когда он вышел из маршрутного автобуса на остановке по ул. <данные изъяты> и направлялся к себе домой. Находясь в автомобиле неизвестные ему лица несколько раз нанесли ему удары руками по лицу, по телу, после чего забрали у него кошелек стоимостью 700 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 1000 рублей, а также разорвали его одежду стоимостью 1200 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В написанном им заявлении в ОМВД России по г. <данные изъяты> он сообщил ложные сведения, при этом сотрудником полиции, который принимал у него заявление, ему была разъяснена ст. 306 УК РФ. Затем он понял, что обмануть сотрудников полиции у него не получится и признался, что никакого похищения не было. 24.06.2022 он отработал до 20 часов 00 минут и поехал к знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес> находился у неё, к 22 часам 00 минутам он вернуться домой не успел и остался ночевать у Свидетель №2 Утром 25.06.2022 он вернулся домой в 08 часов 30 минут. Он понял, что нарушил установленные ограничения в третий раз и выдумал историю с похищением, чтобы у него не было проблем в уголовно-исполнительной инспекции и его не привлекли к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ (том 1 л.д. 143-148, 160-165, 166-170);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования 18.08.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.06.2022, примерно в 21 час 40 минут, Поляков С.А. приехал к ней в гости и остался у неё ночевать. Поляков С.А. чувствовал себя хорошо, при нем были его личные вещи, его никто не похищал, он находился у неё дома. 25.06.2022, примерно в 06 часов 30 минут или 07 часов 00 минут, Поляков С.А. уехал на работу. О том, что Поляков С.А. написал заявление в полицию, что его 24.06.2022 похитили, она узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д. 76-78);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования 26.08.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по г. <данные изъяты>. 26.06.2022 она находилась на суточном дежурстве, в обеденное время, после 13 часов 00 минут и до 15 часов 00 минут, в ОМВД по г. <данные изъяты> пришел ранее ей незнакомый мужчина Поляков С.А., который написал заявление о том, что 24.06.2022 около 20 часов 30 минут его схватили, скрутив руки, затолкнули в автомобиль неизвестной марки и увезли в неизвестном направлении, когда он вышел из маршрутного автобуса на остановке по ул. <данные изъяты> и направлялся к себе домой. Находясь в автомобиле, неизвестные лица несколько раз нанесли Полякову С.А. удары руками но лицу и по телу, после чего забрали кошелек стоимостью 700 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 1000 рублей, а также разорвали одежду стоимостью 1200 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб. Перед тем, как Полякову С.А. был дан бланк заявления, дежурный разъяснил ему все права, а также ответственность по ст. 306 УК РФ. Поляков С.А. был предупрежден об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса. После того, как Поляков С.А. написал заявление, она брала от него объяснения. Поляков С.А. путался в своих показаниях, после чего понял, что обмануть сотрудников полиции у него не получится и пояснил, что намеренно написал заявление, чтобы избежать уголовной ответственности за уклонение от отбывания ограничения свободы (том 1 л.д.88-90);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования 26.08.2022, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.06.2022 он находился на суточном дежурстве, исполнял обязанности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. <данные изъяты>. В обеденное время, после 13 часов 00 минут и до 15 часов 00 минут, в ОМВД России по г. <данные изъяты> пришел ранее ему незнакомый мужчина Поляков С.А., который написал заявление о том, что 24.06.2022 около 20 часов 30 минут неизвестные лица его схватили, скрутив руки, затолкнули в автомобиль неизвестной марки и увезли в неизвестном направлении, когда тот вышел из маршрутного автобуса на остановке по ул. <данные изъяты> и направлялся к себе домой, также несколько раз нанесли удары руками по лицу и по телу, после чего забрали кошелек стоимостью 700 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1000 рублей, а также разорвали одежду стоимостью 1200 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб. При подаче заявления Полякову С.А. были разъяснены все права, а также Поляков С.А. был предупрежден за совершение заведомо ложного доноса. О чем Поляковым С.А. была поставлена подпись. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях и вместе с материалами проверки было направлено в СО по г. <данные изъяты> СУ СК Российской Федерации по <данные изъяты> области для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д.91-93).

Кроме того, виновность Полякова С.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.306 УК РФ, подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

протоколом осмотра документов от 23.08.2022, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: заявление <данные изъяты>А. о совершении в отношении него преступления от 26<данные изъяты>2022, из которого следует, что он просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые <данные изъяты>2022 около 20 часов 30 минут его схватили, скрутив руки, затолкнули в автомобиль неизвестной марки и увезли в неизвестном направлении, когда он вышел из маршрутного автобуса на остановке по ул. <данные изъяты> и направлялся к себе домой. Неизвестные лица несколько раз нанесли ему удары руками по лицу и по телу, после чего забрали у него кошелек стоимостью 700 рублей с находящимися в нём денежными средствами в размере 1000 рублей, а также разорвали одежду стоимостью 1200 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб. В заявлении имеется надпись о том, что Поляков С.А. со ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос ознакомлен, имеется его подпись; объяснения Полякова С.А. от 26.06.2022, аналогичные по содержанию с его заявлением; объяснения Полякова С.А. от 26.06.2022, из которых следует, что ранее данное им объяснение он не подтверждает, никакого похищения не было, ночь он провел у своей знакомой Свидетель №2 Он всё выдумал для того, чтобы у него не было проблем с уголовно-исполнительной инспекцией (том 1 л.д. 107-112, 113-114, 19, 22, 23);

постановлением об отказе в возбуждение уголовного дела от 30.07.2022, согласно которому по заявлению Полякова С.А. проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том л.д. 24-25).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности Полякова С.А. в предъявленном ему обвинении.

Оценивая показания Полякова С.А., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, суд находит их достоверными и при вынесении приговора берет за основу, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, письменными доказательствами. Оснований к самооговору судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании последовательны, логичны, соответствуют друг другу, а также показаниям Полякова С.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, и иными представленными обвинением доказательствами, а поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено, какой-либо заинтересованности, недобросовестности в представленных ими сведениях не установлено.

Письменные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, поскольку они оформлены надлежащим образом, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, судом не установлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступило.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Полякова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Квалифицируя действия подсудимого, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, суд исходит из того, что Поляков С.А. умышленно, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года с момента применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в период времени с 22 часов 00 минут 24.06.2022 до 06 часов 00 минут 25.06.2022, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, отсутствовал по месту своего постоянного проживания, тем самым злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25.09.2019.

Квалифицируя действия подсудимого Полякова С.А., как заведомо ложный донос о совершении преступления, суд исходит из того, что подсудимый, умышленно сообщил в правоохранительный орган заведомо недостоверную информацию о событии совершенного уголовно наказуемого деяния. Об умысле подсудимого на совершение заведомо ложного доноса свидетельствует и характер действий Полякова С.А., который явился в полицию и сообщил о якобы совершенных в отношении него преступлений, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших преступления, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Заявление Полякова С.А. было принято сотрудником полиции и зарегистрировано в установленном законом порядке, а впоследствии на основании данного заявления была проведена проверка и принято решение.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО1» от 29.08.2022 № Поляков С.А. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, органическое <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию Поляков С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.126-128).

Поведение Полякова С.А. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении подсудимому Полякову С.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Поляков С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякову С.А., суд признает по каждому из совершенных им преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, как иными смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полякову С.А., суд признает по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Полякову С.А. суд учитывает вышеизложенное в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных Поляковым С.А. преступлений, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Сведений о наличии у подсудимого Полякова С.А. тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Полякову С.А. по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25.09.2019, Поляковым С.А. отбыто не полностью, на 13.10.2022 неотбытый срок ограничения свободы составляет 8 месяцев 29 дней. При таких обстоятельствах, окончательно дополнительное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения.

При определении Полякову С.А. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

          признать Полякова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Полякову С.А. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25.09.2019 дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, и окончательно Полякову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период ограничения свободы установить Полякову С.А. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место постоянного проживания или пребывания, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Полякова С.А. после отбытия наказания в виде лишения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации четыре раза в месяц.

Меру пресечения Полякову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Полякова С.А. под стражей с 13.10.2022 по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 42-72, 19, 22, 23), хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       В.П. Почуева