Решение по делу № 2-7460/2023 от 29.08.2023

50RS0039-01-2023-010242-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7460/2023 по иску Сидоровой Е. Н. к Попеляш В. К., Администрации Раменского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сидорова Е.Н. обратилась с иском к Попеляш В.К., Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. Признать за Сидоровой Е.Н. право собственности на земельный участок площадью 1241 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО1

В обоснование иска указала, что является членом СНТ «Искра» с <дата>, в её пользовании находится земельный участок площадью 1241 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Искра», членской книжкой.На обращение в Администрацию Раменского района Московской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственности в порядке бесплатной приватизации, был получен ответ, которым в бесплатном предоставлении в собственности земельного участка отказано.Земельный участок площадью 1241 кв. м. использовался и используется по настоящее время. Задолженности по оплате членских и целевых взносов нет. Отказ Администрации Раменского муниципального района Московской области противоречит земельному законодательству РФ и нарушает права Сидоровой Е.Н., а именно право на бесплатную приватизацию земельного участка.Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка были проведены кадастровые работы, по результатам кадастровых работ площадь земельного участка составила 1241 кв.м. В процессе выполнения кадастровых работ было выявлено пересечение с кадастровой границей земельного участка с кадастровым номером <номер>, который, находится в собственности Попеляш В. К.. При этом споров по фактическим границам не имеется, земельные участки ограждены заборами, которые установлены продолжительный период времени.

В судебном заседании представитель истца Хенкина О.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Попеляш В.К. не явилась, извещена, в деле имеется заявления о признании исковых требований.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области Администрации Раменского городского округа Московской области –не явился, извещен, представлено письменное мнение по иску.

Третье лицо СНТ «Искра» - не явилось, извещено, представлено письменное мнение по иску.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области не явилось, извещено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Сидорова Е.Н. является членом СНТ «Искра» с <дата>, в её пользовании находится земельный участок площадью 1241 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Искра», членской книжкой. Администрация Раменского городского округа Московской области истице в предоставлении земельного участка в собственность в порядке бесплатной приватизации отказала. Задолженности по оплате членских и целевых взносов у истицы нет.Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка были проведены кадастровые работы, по результатам кадастровых работ площадь земельного участка составила 1241 кв.м. В процессе выполнения кадастровых работ было выявлено пересечение с кадастровой границей земельного участка с кадастровым номером <номер>, который, находится в собственности Попеляш В. К..

Попеляш В.К. исковые требования Сидоровой Е.Н. в части исправления реестровой ошибки признала.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика Попеляш В.К. признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

В связи с признанием исковых требований Попеляш В.К. следует признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Требования о признании за Сидоровой Е.Н. право собственности на земельный участок также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.2.7 ст. 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Сидорова Е.Н. является членом СНТ «Искра» с 2001 г, задолженности по членским взносам. не имеет. В ее пользовании находится земельный участок <номер> площадью 1241 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного ФЗ для ведения коллективного садоводства; спорный участок распределен истцу, как члену указанного объединения. Доказательств, что земельный участок является изъятыми из оборота, ограниченным в обороте или в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сидоровой Е. Н. –удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка с кадастровым номером <номер>

Признать за Сидоровой Е. Н. право собственности на земельный участок площадью 1241 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО1 по координатам характерных точек границ земельного участка:

Название (номер) межевого знака	Дирекционные углы (град. мин. сек.)	Длина линии(м)	X координата	Y координата
н1	437435,83	2241588,07
106° 53" 14"	27,16
н2	437427,94	2241614,06
115° 34" 33"	2,85
н3	437426,71	2241616,63
194° 27" 57"	40,11
н4	437387,87	2241606,61
287° 08" 49"	31,51
н5	437397,16	2241576,5
16° 48" 46"	19,33
н6	437415,66	2241582,09
16° 30" 51"	21,04
н1	437435,83	2241588,07

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023