Решение по делу № 1-131/2021 от 25.12.2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-005107-16

производство № 1-131/2021

                                                              П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                          10 февраля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                     Лашмановой О.Е.,

при секретаре                             Берсеневе А.В.,

с участием:

государственного обвинителя                    Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого                                 Кузнецова К.Г.,

защитника – адвоката                        Писарева Ю.В.,

                   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецова К. Г., < > судимого 23 марта 2020 года Шекснинским районным судом по ч. 1 ст. 166, с применением ч. 1 ст. 53 УК РФ, к 01 году ограничения свободы, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2020 года заменено наказание в виде ограничения свободы на принудительные работы на срок 05 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы     7 % в доход государства, наказание в полном объеме не отбыто,

    в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Кузнецов К.Г. совершил угон при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Кузнецов К.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, и реализуя свой умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при этом не имея законного права на управление транспортным средством и разрешения собственника, подошел к припаркованному во дворе указанного дома трактору «МТЗ 82.1.57», государственный регистрационный знак №, дернул за дверную ручку, открыл трактор, сел на водительское сиденье и повернул оставленный в замке зажигания ключ, тем самым привел двигатель в движение и поехал кататься по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут у <адрес> Кузнецов К.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места происшествия.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов К.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Писарев Ю.В., ходатайство Кузнецова К.Г. в судебном заседании поддержал.

Представитель потерпевшего Р., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил, в период проведения дознания выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 52).

Государственный обвинитель Хлопцева Н.Н. пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым Кузнецов К.Г. согласился, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Кузнецова К.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что Кузнецов К.Г. ранее судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление через непродолжительное время после вынесения ему приговора суда, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против собственности, а также в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, < >, постоянного источника дохода не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову К.Г., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кузнецову К.Г., суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Кузнецова К.Г., которые в своей совокупности свидетельствуют о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает Кузнецову К.Г. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Ввиду наличия у Кузнецова К.Г. обстоятельств, отягчающих наказание, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Кузнецовым К.Г. преступления и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу было совершено Кузнецовым К.Г. после вынесения приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 марта 2020 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд считает, что поскольку Кузнецовым К.Г. совершено преступление средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, то отбытие им наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Кузнецов К.Г. осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, постоянным источником дохода не обладает, суд приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельность и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

                 Признать Кузнецова К. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

             В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 марта 2020 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 30 ноября 2020 года), в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Кузнецову К.Г. наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

              Избрать Кузнецову К.Г. на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову К.Г. отменить.

              Срок наказания Кузнецову К.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Кузнецову К.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

              Вещественное доказательство: трактор марки «МТЗ 82.1.57», государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Р., считать возвращенным законному владельцу.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым К.Г., содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    < >                                О.Е. Лашманова

Подлинный документ подшит

в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2020-005107-16

производство № 1-131/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области

04.05.2021 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.02.2021 в отношении Кузнецова КГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения