Решение по делу № 2-4781/2017 от 29.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Макушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходченко С. М. к ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании неиспользованной части комиссии за пакет банковских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Приходченко С.М. просит признать расторгнутым кредитный договор от 12.08.2014 г. в части пакета банковских услуг «<данные изъяты>», взыскать с ответчика неиспользованную часть комиссии за пакет банковских услуг «<данные изъяты>» в размере 21330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, понесенные расходы на представителя в размере 15000 рублей, штраф по ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оформление доверенности по конкретному делу в размере 2000 рублей.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на 03.10.2017 г. в 14 часов 00 минут и 27.10.2017 г. в 10 часов 30 минут стороны в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Приходченко С. М. к ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании неиспользованной части комиссии за пакет банковских услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Номогоева З.К.

2-4781/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Приходченко С.М.
Ответчики
ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития"
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
29.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2017Передача материалов судье
01.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2017Подготовка дела (собеседование)
19.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2017Судебное заседание
27.10.2017Судебное заседание
30.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее