Решение по делу № 33-7095/2023 от 06.09.2023

УИД: 56RS0027-01-2022-000395-59

дело № 33-7095/2023

(2-27/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилевского Р.А.,

судей областного суда Сенякина И.И., Синельниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елизарове А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и акта о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии недействительными, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, осуществить технологическое присоединение,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» к С.А.Р. о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии,

по апелляционной жалобе С.А.Р.

на решение Оренбургского районного суда (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи Данилевского Р.А., пояснения истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску С.А.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» ФИО2, ФИО3, полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

С.А.Р. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). На данном земельном участке отсутствуют хозяйственные постройки, поскольку там никто не проживает, в связи с чем в использовании электроэнергии необходимости не было. При этом собственником объектов электросетевого хозяйства она не является.

В соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от (дата), заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» и ФИО, осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств расположенных по адресу: (адрес) где в пункте 13 определено, что сетевая организация несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ участка заявителя. Согласно пункту 11.1 договора о присоединении электроснабжение осуществлено с опоры №, которая расположена на принадлежащем ей земельном участке и является балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания». Проводов и ответвлений для проведения электричества на ее земельном участке не имеется.

(дата) Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, акт о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от (дата), с которыми она не согласна, полагает, что он не соответствует требованиям закона, в нем приведены недостоверные сведения, поскольку при его составлении она не присутствовала. Расчёты к нему составлены с нарушением требований действующего законодательства и не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими факт бездоговорного потребления электрической энергии и ее объемов. На основании вышеуказанных актов выставлен счёт на оплату № от (дата) на сумму в размере ***.

(дата) ею подана электронная заявка на технологическое присоединение для установки счётчика учета электроэнергии в Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания», оплачена сумма в размере ***. Между тем ответа на заявку в предусмотренные законом 10 дней не последовало, с указанием на то, что заявка подана в ненадлежащую организацию.

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований в процессе рассмотрения дела, С.А.Р. окончательно просила суд:

- признать незаконным и отменить акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от (дата), акт о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от (дата);

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» аннулировать счет на оплату № от (дата);

- осуществить технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: (адрес);

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» демонтировать опору ЛЭП с её земельного участка за счёт ответчика.

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» обратилось в суд со встречным иском. В обоснование встречного иска оно указало, что при обходе электрических сетей в СНТ «Трансгаз» сотрудниками Общества было выявлено неучтенное (бездоговорное потребление) электрической энергии абонентом С.А.Р., собственником земельного участка № по (адрес), которая потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения со сбытовой организацией за период с (дата) по (дата) путем (способом) присоединения к сетям Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» с нарушением правил технологического присоединения.

По факту выявленного неучтенного потребления был составлен акт № от (дата). Сетевой организацией произведен расчёт количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому потреблено *** кВт/ч на сумму ***

В связи с указанными обстоятельствами, уточнив в ходе рассмотрения дела свои исковые требования, Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» окончательно просило суд взыскать со С.А.Р. неосновательнее обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления *** кВт/ч в размере *** за период с (дата) по (дата), поскольку (дата) СНТ «Трансгаз» расторгло договор энергоснабжения со сбытовой компанией, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В процессе рассмотрения дела, судом первой инстанции на основании определений к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечена собственник земельного участка № в СНТ «Трансгаз» ФИО, Акционерное общество «Энергосбыт Плюс», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Энергосбыт Плюс», Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания», СНТ «Трансгаз».

Определением суда от (дата) исковые требования С.А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания», ФИО, Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» об обязании демонтировать опору ЛЭП с земельного участка за счет Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» выделены в отдельное производство, которое приостановлено до выявления лиц, являющихся наследниками ФИО, умершей (дата).

Решением Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований С.А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и акта о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии недействительными, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, осуществить технологическое присоединение, отказано.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» к С.А.Р. удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать со С.А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период со (дата) по (дата) в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований судом отказано.

С указанным решением суда не согласился истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску С.А.Р. В своей апелляционной жалобе выражает несогласие с обжалуемым решением суда, в связи с чем просит решение суда отменить, удовлетворить её исковые требования в полном объеме, отказать в удовлетворении встречных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Акционерного общества «Энергосбыт Плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания», СНТ «Трансгаз», участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора купли-продажи от (дата) С.А.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

С момента возникновения у С.А.Р. права собственности на земельный участок технологическое присоединение к электрическим сетям, до подачи заявки в сетевую организацию в марте 2022 года в установленном законом порядке не произведено.

(дата) Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии, из которого следует, что выявлено несанкционированное подключение земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего С.А.Р. к линии электропередач, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания», сечение вводного провода (кабеля) 4 * 16 кв.мм., металл провода (кабеля) – А, допустимая длительная токовая нагрузка 70 А, объем бездоговорного потребления – *** кВт.*ч. за период с (дата) по (дата). Подпись С.А.Р. в указанном акте отсутствует.

В указанную дату – (дата) составлен акт о полном ограничении режима потребления электрической энергии потребителю С.А.Р.

(дата) Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» на основании акта № о бездоговорном потреблении электрической энергии от (дата) выставило С.А.Р. счет № на оплату потребленной электрической энергии на общую сумму ***, а также в адрес С.А.Р. направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату в десятидневный срок по счету № от (дата).

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в СНТ «Трансгаз», является Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания», приобретающее электроэнергию у Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» по договору купли-продажи от (дата).

На основании договора купли-продажи движимого имущества (основного средства) № от (дата) СНТ «Трансгаз» передало в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» движимое имущество, указанное в спецификации, а именно, ТП №, ТМ мощностью 250 кВа, 1 шт.; ТП №, ТП мощностью 250 кВа, 1 шт.; РЛНД-10кВ, 2 шт.; ВЛ-10кВ, опоры деревянные, провод АС-50, 120 м.; ВЛ 0,4 кВ, опоры смешанные, провод А2, 2А25, 6 915 м.; КЛ-0,4 кВ, 70 м., что подтверждается актом приема-передачи от (дата).

На основании заявления потребителя СНТ «Трансгаз» договор электроснабжения № от (дата), заключенный с Акционерным обществом «Энергосбыт Плюс», расторгнут со (дата). С указанной даты прекращено снабжение электрической энергией по договору электроснабжения № от (дата) по точкам поставки – дачные участки СНТ «Трансгаз», со (дата) расход электрической энергии по данной точке поставки не будет включатся в объем полезного отпуска электроэнергии. В отношении указанных точек поставки Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» намерено заключить договор энергоснабжения с Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» в целях компенсации потерь (фактических потерь).

(дата) С.А.Р. в Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» подана заявка № на технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: СНТ «Трансгаз», (адрес).

(дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» и С.А.Р. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилищно-бытовая нагрузка. Размер платы за технологическое присоединение составляет ***.

(дата) составлен акт о выполнении технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка, принадлежащего С.А.Р., а также допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №.

(дата) Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» составлен акт № об осуществлении технологического присоединения вышеуказанного земельного участка, в технологических условиях определена точка присоединения опора 2, ВЛ-0,4 кВ от ТП – 1602.

(дата) Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» направило Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» заявку на заключение договора электроснабжения, открытие лицевого счета на С.А.Р. по адресу: (адрес), ТП-1636, № счетчика №.

Согласно отзыву Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» по адресу: (адрес), открыт лицевой счет № с (дата) на имя С.А.Р. Других лицевых счетов по данному адресу не имеется.

Из пояснений сторон, видеозаписи и фотоматериалов установлено, что на земельном участке, принадлежащем С.А.Р., расположена опора ЛЭП, с которой спускается провод СИП, на опоре имеется счетчик Энергомера с установленной в нем розеткой, на нем имелась индикация, которой пользовалась С.А.Р., подключая строительное оборудование, с помощью которого осуществлялось строительство жилого дома на спорном земельном участке.

Согласно расчету Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» сумма неосновательного обогащения за период со (дата) по (дата) за бездоговорное потребление энергии исходя из стоимости электрической энергии в объеме *** кВт/ч составит ***.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований С.А.Р.

При этом суд первой инстанции, установив факт потребления С.А.Р. электрической энергии за период со (дата) по (дата) в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение, квалифицировал действия ответчика как бездоговорное потребление электрической энергии и пришёл к выводу об удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с С.А.Р. неосновательного обогащения.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается и находит их законными и обоснованными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны в точном соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 4 мая 2012 года № 442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 178 основных положений устанавливает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 189 Основных положений № 442 предусмотрено, Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с Основными положениями № 442.

Руководствуясь положениями статей 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, установив обстоятельства того, что у С.А.Р. на (дата) отсутствовало надлежащее технологическое присоединение объекта энергоснабжения к электрическим сетям сетевой организации, она не вносила в юридически значимый период сетевой организации Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» плату за потребление электрической энергии, не передавала в установленном порядке показания приборов учета, для выставления ресурсоснабжающей организации счета за поставку соответствующего ресурса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности бездоговорного потребления электрической энергии со стороны С.А.Р. как собственника земельного участка, расположенного в СНТ «Трансгаз», (адрес), в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Определяя размер, подлежащей взысканию с С.А.Р. суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из тарифов на электроэнергию для населения (адрес), проживающего в сельских населённых пунктах, в размере *** за 1 кВт.ч, установленных (адрес) по ценам и регулированию тарифов на 2022 год, самостоятельно произвел расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии в размере *** = *** х *** кВт/ч (потреблённый объем за спорный период).

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права. Произведенный судом первой инстанции расчет суммы неосновательного обогащения произведен в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, является обоснованным и арифметически верным.

Доводы апелляционной жалобы С.А.Р. о недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии, о незаконности составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие потребителя, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442 при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт об ее неучтенном потреблении.

При этом из положений пункта 178 Основных положений № 442 следует, что акт может быть составлен в отсутствие потребителя.

Указанным пунктом Основных положений № 442 также предусмотрено, что в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями № 442, а документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.

Требования к содержанию акта закреплены в пункте 178 Основных положений № 442, согласно которому в нем должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление по выявленному факту; замечания к составленному акту (при их наличии).

Признавая указанный акт от 15 января 2022 года допустимым доказательством, судебная коллегия исходит из того, что отсутствие собственника при составлении акта в соответствии с Основными положениями № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 44, не свидетельствует о незаконности проверки и акта, поскольку нормы об уведомлении фактически преследуют цель извещения потребителя для обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам. В данном случае согласно материалам дела доступ к энергопринимающему устройству имелся. При составлении акта осуществлялось фотографирование и видеозапись, которые были приобщены к материалам настоящего дела.

По этим же обстоятельствам, судебной коллегией отклоняется и довод апеллянта о нарушении пункта 177 Основных положений № 442 о заблаговременном уведомлении сетевой организацией потребителя о планируемой проверке, поскольку, вопреки мнению заявителя жалобы, данное требование имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки. По обстоятельствам дела такой доступ имелся, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

Судебная коллегия отмечает, что при ином понимании указанной нормы, как требующей заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

Указание в жалобе на то, что в ходе рассмотрения дела не подтверждены полномочия сотрудников сетевой организации, присутствовавших при составлении акта, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется трудовой договор № от (дата), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» и ФИО2, о приеме последней на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» в должности заместителя директора по общим вопросам.

При составлении акта также присутствовал работник Общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» ФИО1, работающий в указанной организации в должностях электромонтера по эксплуатации электросчетчиков, электромонтера оперативно-выездной бригады, в подтверждение чего представлены трудовые договоры от (дата).

При этом, согласно договору от (дата) на оказание услуг, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» (заказчик), исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по составлению актов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии физическими и юридическими лицами, а также съем показаний потребления электрической энергии. Для выполнения услуг исполнитель может временно направить работников с их согласия для выполнения трудовых функций, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Таким образом, работник Общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» ФИО1 имел право присутствовать при составлении акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии (дата), был уполномочен на проведение соответствующих работ. Нарушений при составлении акта не было допущено.

Ссылка в апелляционной жалобе С.А.Р. на то что в акте отсутствуют данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, о приборах учета, опровергается содержанием самого оспариваемого акта № от (дата), в котором указано, что при проверке выявлено несанкционированное подключение к линии электропередач Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» кабелем 4*16 кв.м., металл провода – А, допустимая токовая нагрузка 70 А (способ) на земельном участке СНТ «Трансгаз», (адрес), принадлежащем С.А.Р. (место). При этом формой акта о бездоговорном потреблении электроэнергии не предусмотрена графа, в которой требуется указание информации о приборе учета.

Вопреки доводам апелляционной жалобы С.А.Р., что сетевая организация Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ участка заявителя. Опора ЛЭП, на которой установлена розетка и счетчик, располагается на земельном участке, принадлежащем С.А.Р., и не находится на балансе Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания», что также подтверждается представленными в материалы дела актами о балансовой принадлежности, из которых следует, что (дата) СНТ «Трансгаз» передало в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» движимое имущество, а именно, ТП №, ТМ мощностью 250 кВа, 1 шт.; ТП №, ТП мощностью 250 кВа, 1 шт.; РЛНД-10кВ, 2 шт.; ВЛ-10кВ, опоры деревянные, провод АС-50, 120 м.; ВЛ 0,4 кВ, опоры смешанные, провод А2, 2А25, 6 915 м.; КЛ-0,4 кВ, 70 м. Указанные опоры ТП №, № расположены через дорогу от земельного участка заявительницы, проходят вдоль улицы, что следует также из фотографий и видеозаписи. Спорная опора ЛЭП была построена своими силами предыдущим собственником земельного участка № и на балансе у Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» не находится.

Указание в жалобе С.А.Р. о том, что счетчик электрической энергии не является энергопринимающим устройством, в связи с чем не установлен факт незаконного потребления электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку прибор учета в виде счетчика, потребляя электроэнергию, является энергопринимающим устройством, поскольку ему нужна электрическая энергия для того, чтобы приводить счетный механизм в действие. На участке С.А.Р. установлен счетчик «Энергомера», особенностями которого согласно сведениям из сети Интернет, указано малое собственное энергопотребление, то есть прибор учета является энергопринимающим устройством, которое потребляет электроэнергию.

Кроме того, согласно ответу Акционерного общества «Оренбургкоммунэлектросеть» от (дата), независимо от наличия подключенных энергопринимающих устройств, в приборе учета возникают потери, обусловленные собственным потреблением измерительных цепей тока и напряжения. На видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании суда первой инстанции, видно, что в момент съемки на счетчике горел индикатор, свидетельствующий о наличии напряжения, и на приборе учета имелись показания, что подтверждает наличие потребления им электроэнергии.

Ссылки в апелляционной жалобе, что период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 189 Основных положений №442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное энергопотребление, но не более чем за один год.

Согласно акту № от (дата) год,а поскольку у сетевой организации отсутствовали сведения о приборе учета, уставленном на земельном участке С.А.Р., его проверка ранее не производилась, в связи с чем за расчетный период указан 1 год, предшествующий дате выявления нарушения с (дата) по (дата).

Поскольку (дата) расторгнут договор энергоснабжения между СНТ «Трансгаз» и Акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» и произведено отключение всех садоводов СНТ «Трансгаз», именно с указанной даты садоводы в случае отсутствия прямого договора со сбытой организацией потребляли электрическую энергию в несанкционированном порядке, с учетом уточнений исковых требований Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская территориальная сетевая компания» определена дата начала расчетного периода именно со (дата).

Обстоятельства того, что С.А.Р. фактически не пользовалась электроэнергией, поскольку земельный участок приобретался ею без хозяйственных построек, на земельном участке никто не проживает, в связи с чем не было необходимости в использовании электроэнергии, а в случае необходимости электроэнергию ей предоставлял сосед, не доказывают невозможность бездоговорного потребления ею электроэнергии.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с С.А.Р. судебных расходов по оплате государственной пошлины, как с проигравшей стороны.

В целом доводы апелляционной жалобы С.А.Р. не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.

Иных доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Данилевский

Судьи И.И. Сенякин

Л.В. Синельникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2023 года.