Решение по делу № 2-7046/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-7046/2017                                                

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Толмачевой А.В.

С участием: представителя истца Гришанкова А.М., представителя ответчиков ООО «Импульс», Лисунова К.В. – Любиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Сатурн – Волгоград» к ООО «Импульс», Лисунову К. В., Лисуновой Н. А. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту, судебных расходов

установил:

АО «Сатурн – Волгоград» обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Импульс», Лисунову К. В., Лисуновой Н. А.. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором поставки №.../к-16 от 19.07.2016г., заключенным между ЗАО «Сатурн – Волгоград» и ООО «Импульс», истец поставил покупателю товар на общую сумму 288 687 рублей 42 копейки. В соответствии с п. 3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной. В нарушение договора поставки ответчиком поставленный товар оплачен частично. Задолженность по оплате товара на 16.10.2017г. составляет 90 000 рублей. В соответствии с п. 3.2.1 договора, товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. По состоянию на 16.10.2017г. сумма процентов составляет 116 267 рублей 38 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки №.../к-16 от 19.07.2016г. в размере 90 000 рублей, проценты по коммерческому кредиту за период с 30.10.2016г. по 16.10.2017г. в размере 116 267 рублей 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 263 рубля.

Представитель истца Гришанков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ООО «Импульс», Лисунова К.В. – Любина Е.П., в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая расчет задолженности, полагает, что проценты по коммерческому кредиту следует квалифицировать как договорную неустойку. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчики Лисунов К.В., Лисунова Н.А. в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2016г. между ЗАО «Сатурн – Волгоград» и ООО «Импульс» заключен договор поставки №.../к-16.

Согласно п. 2.2 договора, товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя, и указывается в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

Дополнительным соглашением к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о следующем. Максимальная стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по договору поставки (кредитный лимит) составляет 1000000 руб.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом "Сатурн-Волгоград" (кредитор) и Лисуновым К.В. (поручитель) заключен договор поручительства N34/к-16ДП1.

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом "Сатурн-Волгоград" (кредитор) и Лисуновой Н.А. (поручитель) заключен договор поручительства N34/к-16ДП2.

Согласно п. п. 1 - 3 договоров поручительства, поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки N54/к-16 от ДД.ММ.ГГГГг.

Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с транспортными накладными истец поставил покупателю товар на общую сумму 288 687 рублей 42 копейки.

В нарушение договора поставки ответчиком поставленный товар оплачен частично.

Задолженность по оплате товара на 16.10.2017г. составляет 90 000 рублей.

Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору в размере 90 000 рублей.

В силу положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Как следует из пункта 3.2.1 договора, товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет - 0%. При оплате товара по истечении указанного в пункте 3.2. срока покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положения пункта 3.2.1 вышеназванного договора поставки содержат размер процентов, срок их уплаты, момент возникновения и прекращения обязанности по их уплате, что позволяет установить согласованность между сторонами договора обязательства по взиманию платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.10.2017г. сумма процентов составляет 116 267 рублей 38 копеек.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Довод ответчиков о несоразмерности начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом к сумме основного долга, судом отклоняется, поскольку проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и к ним не подлежит применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты по состоянию на 16.10.2017г. в размере 116 267 рублей 38 копеек

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 263 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.../░-16 ░░ 19.07.2016░. ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2016░. ░░ 16.10.2017░. ░ ░░░░░░░ 116 267 ░░░░░░ 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 263 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.11.2017░.

░░░░░ -                                ░░░░░░░░ ░.░.