Решение по делу № 2-6074/2023 от 06.12.2023

Дело №2-6074/2023

64RS0045-01-2023-008521-54

Определение

14 декабря 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Саратова к Салимову Ильдару Ибрагимовичу о взыскании задолженности и пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к Салимову И.И. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030460:64 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162156,49 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9291,75 руб. Требования обоснованы тем, что ответчиком оплата не произведена в полном объеме, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Салимова И.И. судебный приказ отменен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ),

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика Салимова И.И указан адрес: <адрес>Д, который отнесен к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом <адрес> к Салимову И.И. содержит требования взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером: 64:48:030460:64 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162156,49 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9291,75 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению с учетом общих положений о подсудности гражданско-правового спора по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Салимов И.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, который отнесен к подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к Салимову Ильдару Ибрагимовичу о взыскании задолженности и пени принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Саратова к Салимову Ильдару Ибрагимовичу о взыскании задолженности и пени для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева

Дело №2-6074/2023

64RS0045-01-2023-008521-54

Определение

14 декабря 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Саратова к Салимову Ильдару Ибрагимовичу о взыскании задолженности и пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к Салимову И.И. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:030460:64 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162156,49 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9291,75 руб. Требования обоснованы тем, что ответчиком оплата не произведена в полном объеме, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Салимова И.И. судебный приказ отменен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ),

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика Салимова И.И указан адрес: <адрес>Д, который отнесен к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом <адрес> к Салимову И.И. содержит требования взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером: 64:48:030460:64 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162156,49 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9291,75 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению с учетом общих положений о подсудности гражданско-правового спора по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Салимов И.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, который отнесен к подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к Салимову Ильдару Ибрагимовичу о взыскании задолженности и пени принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Саратова к Салимову Ильдару Ибрагимовичу о взыскании задолженности и пени для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева

2-6074/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Комитет по управлению имуществом города Саратова
Ответчики
Салимов Ильдар Ибрагимович
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Судья
Гурылева Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
06.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2023Передача материалов судье
07.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024Дело оформлено
15.01.2024Дело передано в экспедицию
14.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее