Решение по делу № 2-4265/2016 от 14.06.2016

        Дело N2-4265/2016

                О П Р Е Д Е Л Е H И Е

               о прекращении производства по делу в связи с

                    утверждением мирового соглашения.

        27 июля 2016 года Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

        председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

        пpи секpетаpе Вилюновой Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Исова ФИО7 к Никишину ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

        Исов ФИО9 обратился в суд с иском к Никишину ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии в размере 217 967 руб. 47 коп., а также судебных расходов в сумме 20 880 руб. 00 коп.

        В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. на 424 кв.+137м. федеральной трассы М52 в результате столкновения с автомобилем Тойота Королла Ранкс, государственный регистрационный знак № под управлением Никишина Е.О. был поврежден принадлежащий Исову М.В. автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак №. В отношении Никишина Е.О. сотрудниками ГИБДД вынесено определение о нарушении п.10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, причиненный ущерб от ДТП составил 337 967 руб. 47 коп., таким образом, с ответчик подлежит взысканию сумма в размере 217 967 руб. 47 коп.

        В ходе судебного разбирательства стороны по делу - представитель истца Исова М.В., Панфилов С.Н. и ответчик Никишин Е.О. пришли к выводу о возможности добровольного разрешения спора и заключении мирового соглашения по данному делу.

        В связи с этим в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны сторонами, и прекращении производства по делу.

        Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагал возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, на предложенных ими условиях, и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

        В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Из условий мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что стороны пришли к разрешению спора в добровольном порядке на следующих условиях:

    Ответчик Никишин ФИО11 возмещает истцу Исову ФИО12 150 000 рублей. В указанную денежную сумму входит: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в полном объеме, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

    Срок передачи денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

        Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.

        Пpи этом стороны, представитель истца Исова М.В., Панфилов С.Н. и ответчик Никишин Е.О., подтвердили личной подписью в заявлении об утверждении мирового соглашения, что судом им известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

        Таким образом, суд полагает судебное производство по делу по иску Исова ФИО13 к Никишину ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

            1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░18 150 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            2. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░