Решение по делу № 2-1096/2020 от 12.11.2020

УИД 05 RS0№-21

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 23 декабря 2020 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчик ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать признать справки действительными и назначении пенсии с даты обращения за ее назначением,

установил:

В связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по старости было отказано и не включены в стаж периоды с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ, с 1995 года по 2001 года. Между тем в оспариваемые периоды она работала в СПК «Хуштада» (колхоз им.Чапаева) являясь членом колхоза в СПК «Жданова» (колхоз им.Жданова). Пенсионный фонд РФ обязан был назначить пенсию с момента обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право на получение пенсии.

В связи с изложенным просит: признать решение Управления Пенсионного фонда РФ ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с 1981 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 1995 года по 2001 года в качестве доярки в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать Управления Пенсионного фонда РФ признать справки действительными, засчитать стаж работы в эти периоды; назначить ей пенсию с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования и просила установить факт принадлежности ей справки без номера от 2017 года, выданную СПК «Хуштада» на Шуайбову ФИО1 М. и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную СПК «Жданова» Шуайбовой ФИО1, обязать ответчика зачесть при назначении в страховой стаж периоды работы в указанных справках и обязать ответчика назначить страховую пенсию со дня подачи заявления о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО2 Р.М. исковые требования не признал, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, выслушав показания свидетелей, исследовав материалыгражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно пункта 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи66Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Следует отметить, что обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9 и ФИО14 суду показали, что они до поступления ФИО10 на работу и после её увольнения с работы работали в колхозе им. Чапаева, которая впоследствии была реорганизована в СПК «Хуштада», являлись членами колхоза имени Жданова, преобразованного после в СПК «Жданова», а ФИО1, девичья фамилия которой Шуайбова работала с ними. При этом ни в селе Теречное, где они проживают и где действовали эти колхозы и СПК, ни в указанных колхозах не было другой женщины с такими фамилией, именем, отчеством и такого возраста.

Показания приведённых свидетелей подтверждаются представленными ими копиями трудовых книжек.

Согласно паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях» и ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» даёт ФИО11 право на назначение пенсии.

Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ Управление ОПФР по РД в <адрес> отказало ФИО1 в назначении пенсии, указав, что период работы в СПК «Хуштада» с 1981 года по 1993 года, указанный в справке №б/н от (без числа и месяца) 2017г., выданной СПК «Хуштада» и период работы в СПК «Жданова» с 1995 года по 2001 года, указанный в справке № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты, так как отсутствует отчество заявителя. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГРЭУ «Ирригация» не может быть принят в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки - заполненный ДД.ММ.ГГГГ по данным ФГУП "Гознак" не соответствует году изготовления (2007г.) и в связи с отсутствием сведений на индивидуальном лицевом счете.

Из справки, выданной СПК «Жданова» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после реорганизации колхоза имени Жданова, его правопреемником стал СПК «Жданова».

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения «сельсовет Хуштадинский» <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 и Шуйайбова ФИО1 является одним и тем же лицом.

Из справки, выданной СПК «Жданова» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 работала у них с 1995 по 2001 года.

Как следует из справки №, выданной правлением СПК «Хуштада», ФИО1, 1964 года рождения, являлась членом колхоза с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ. В книге расчётов колхозников проходит как Шуайбова ФИО1, а в 1984 года данные о том что она работала, отсутствуют.

Аналогичные данные отражены и в ими же выданной справке б/н 2017 г.

У суда не оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований о назначении пенсии со дня обращения, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из исследованного в судебном заседании выплатного дела следует, что заявлении о назначении пенсии ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ, с которого и следует выплачивать ей пенсию.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19, 333.36 НК РФ и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> Республики Дагестан, справки без номера от 2017 года, выданную СПК «Хуштада» на Шуайбову ФИО1 М. и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную СПК «Жданова» Шуайбовой ФИО1.

Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для зачёта указанных в справках периодов работы в общий стаж работы для назначения пенсии ФИО1.

В случае удовлетворения заявления ФИО1 о назначении пенсии, обязать Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию со дня подачи заявления о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2020 года.

Судья К.З. Гереев