Решение по делу № 2-247/2016 от 16.03.2016

Дело № 2- 247/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2016 года с.Ильинско-Подомское

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

при секретаре Басниной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Поморцеву И. И.ичу, Суворову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала – далее АО «Россельхозбанк», уточнив исковые требования обратилось в суд с иском к Поморцеву И.И., Суворову Ю.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ** руб. Свои требования мотивирует тем, что _____.__г между ОАО «Россельхозбанк» и Поморцевым И.И. заключен кредитный договор на сумму ** руб под 14 % годовых сроком по _____.__г. Обязательство по возврату кредита обеспечено договором поручительства с Суворовым Ю. М. Поскольку обязательство по возврату кредита заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.02. 2016 года в размере ** руб, включающую: просроченная задолженность по основному долгу в размере ** руб, задолженность по процентам за пользование кредитом с _____.__г по _____.__г в сумме ** руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик Суворов Ю.М. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался судом своевременно и надлежащим образом, возражений по иску в соответствии со ст.149 ГПК РФ, не представил, в связи с чем суд считает возможным руководствуясь статьями 233 – 237 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.

Ответчик Поморцев И.И. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался судом своевременно и надлежащим образом, возражений по иску в соответствии со ст.149 ГПК РФ, не представил, в связи с чем суд считает возможным руководствуясь статьями 233 – 237 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что _____.__г между ОАО «Россельхозбанк» и Поморцевым И. И.ичем заключен кредитный договор №__ на сумму ** руб под 14 % годовых сроком по _____.__г, что подтверждается кредитным договором.

Обязательство по возврату кредита обеспечено договором поручительства с Суворовым Ю.М.

Срок действия договора поручительства с Суворовым Ю.М. определен до _____.__г.

Судом установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме, и во исполнении пункта 3.1. Кредитного договора выдача Поморцеву И.И. кредита произведена _____.__г путем перечисления ** руб на лицевой счет №__, который открыт на имя Поморцева И.И. по его заявлению, что подтверждается ордером от _____.__г.

Заемщик Поморцев И.И. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от _____.__г "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Поскольку заемщик Поморцев И.И. допустил просрочку платежей по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчиков задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность по погашению кредита по состоянию на _____.__г составляет в размере ** руб, включающую: просроченная задолженность по основному долгу в размере ** руб, задолженность по процентам за пользование кредитом с _____.__г по _____.__г в сумме ** руб.

Доказательств возврата задолженности заемщиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что кредитный договор и договор поручительства подписаны ответчиками, договоры содержат все существенные условия, которые позволяют определить природу сделки и ее предмет. Поморцев И.И., подписав кредитный договор, а также распоряжение на перечисление денежных средств на личный текущий счет, тем самым подтвердил, что ознакомлен с изложенными в них условиями и согласен с ними, а также с возникновением соответствующих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу условий договоров поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Таким образом, стороны предусмотрели взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска в сумме ** руб уплачена государственная пошлина в сумме ** руб, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об увеличении исковых требований, где цена иска составила ** руб.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса.

Поскольку первоначальное исковое заявление уже принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, заявления об увеличении размера исковых требований подавались на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании госпошлины разрешается судом при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.

Так, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб, как с проигравшей стороны в доход местного бюджета, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поморцева И. И.ича, Суворова Ю. М. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ** руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб, всего взыскать ** руб.

Взыскать с Поморцева И. И.ича, Суворова Ю. М. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» государственную пошлину в сумме ** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: