Решение по делу № 2а-1829/2020 от 24.07.2020

Дело №а -1829/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 г.                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС по <адрес> РД к ФИО3 о взыскании задолженности транспортного налога и пени в период за 2017 год в размере 81174,29 рубля,

установил:

Инспекция ФНС ФИО4 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности транспортного налога и пени в период за 2017 год в размере 81174,29 рубля указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него были выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и пени в размере 81174,29 рубля в период за 2017 год.

В соответствии со ст.ст. 356-363.1 Главы 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ, Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон РД №) и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст.85 и п.п. 1-2 ст. 362 НК РФ, ФИО3 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства.

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

ФИО1 по <адрес> просит суд взыскать с административного ответчика ФИО3 задолженности по уплате земельного налога в размере 81174,29 рубля.

ФИО2 по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в суд не явился, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в суд не явился, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представил, направил в суд заявление о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в связи с тем, что он проживает по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>.

При подаче административного искового заявления ФИО1 административного ФИО2 инспекции Федеральной налоговой службы ФИО4 <адрес>, адрес регистрации административного ответчика ФИО3: 367008, <адрес>, пр. А.Акушинского, 2 «а».

Вместе с тем, никаких доказательств постоянного проживания административного ответчика по указанному адресу, не представлено, однако из представленной ответчиком справки выданной ООО «Управляющая организация-9» от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО3, проживает по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных Российским Законодательством.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. с последующими изменениями и дополнениями, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации. При этом место временного пребывания гражданина не должно учитываться при определении подсудности дел в судах.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Из выше исследованного усматривается, что административное исковое заявление было принято к рассмотрению с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан, поскольку административный ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Передать рассмотрение административного дела по административному исковому заявлению Инспекции ФНС по <адрес> РД к ФИО3 о взыскании задолженности транспортного налога в период за 2017 год в размере 81174,29 рубля, в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан с учётом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                   Л.Н. Акимова