Решение по делу № 1-727/2021 от 27.09.2021

№

дело №1-727/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Родиной Е.Н.,

подсудимого Устинова А.В.,

защитника-адвоката Кузаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Устинова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устинов А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Устинова А.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение рели сбыта для личного потребления наркотического средства в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных средствах», ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. Устинов А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: .... ( в пределах географических координат №), поднял с земли, после чего поместил в карман левой передней двери принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Тиана», с пластинами государственного регистрационного знака Р 922 УХ, 22 регион, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить найденный им сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,95 гр., включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час у здания стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: .... Устинов А.В. задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе проведения осмотра места происшествия в указанном автомобиле обнаружен и изъят сверток, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Устинов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Устинов А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из его показаний, данных в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, следует, что 22.07.2021 он, находясь в лесу со своей знаковой Воякиной, обнаружил закладку с наркотическим средством, которое планировал позже употребить, в связи с чем положил сверток в карман левой передней двери своего автомобиля; на посту ДПС его остановили сотрудники полиции, затем подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно, в результате чего в ходе осмотра автомобиля изъят сверток с наркотическим веществом, обмотанный оранжевой изолентой, получены образцы для сравнительного исследования; вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, данных им в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины факт совершения инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, сотрудников полиции, данными в ходе дознания об обстоятельствах задержания Устинова А.В., производства осмотра места происшествия – его автомобиля, личного досмотра задержанного, о составлении соответствующих протоколов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний, дополнений ни от кого не поступило;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы на территории здания стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: г.... производила осмотр автомобиля марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Устинову А.В., в ходе которого обнаружен в кармане левой передней двери автомобиля сверток с сыпучим веществом внутри, который изъят;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, об обстоятельствах днем ДД.ММ.ГГГГ прогулки по лесу встречи с ранее ей знакомым Устиновым; далее об обстоятельствах обнаружения и изъятия из автомобиля последнего свертка с наркотическим средством;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, припаркованном у здания по адресу: .... изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой оранжевого цвета; протоколами выемки от 21.07.2021(2), согласно которым наряду с прочим изъят полимерный пакет с наркотическим веществом; протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое осмотрено; впоследствии постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Устинова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, с достоверностью установлена.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания и произведенного осмотра места происшествия, содержание которых указано выше, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколами личного досмотра, осмотров, заключением эксперта. Оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Заключением эксперта установлены вид и масса наркотического средства, а именно: смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамма, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер свыше 0,2 граммов, данный факт подтверждает наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере».

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия Устинова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Устинов А.В. в исследуемый период и в настоящее время не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Устинова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Устиновым А.В. совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность он характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу один, трудоустроен неофициально в Алтайской похоронной службе водителем; по месту жительства со стороны соседей, с места работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно<данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и последующих показаний признательного характера, в том числе при проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им посильной помощи, трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики со стороны соседей, работодателя.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершение им преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание его трудоспособный возраст, а также факт его трудоустройства, считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличие алиментных обязательств.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого Устинова А.В. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката Кузаева А.Г. по назначению в ходе дознания частично и в судебном заседании в соответствии с принципами разумности и соразмерности. Устинов А.В. трудоспособен и имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Устинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Устинову А.В. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: №.

Меру процессуального принуждения в отношении Устинова А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Центральному району Управления МВД России по г. Барнаулу, а именно: наркотическое средство, массой 1,94 грамма, ватный тампон, контрольный ватный тампон – уничтожить, сотовый телефон «Айфон», связку ключей с брелоком – оставить Устинову А.В. по принадлежности.

Взыскать с Устинова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в размере 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина