Решение по делу № 2-794/2015 от 03.02.2015

дело № 2-794/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                                  01 апреля 2015 г.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего     Козионова В.С.,

    при секретаре     Копасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Гранд» к Павлову Николаю Васильевичу и Крайникову Виктору Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Гранд» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что КПКГ «Гранд» заключил с ФИО3 договор ФИО2 экспресс займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого КПКГ «Гранд» предоставил ФИО3 заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24% годовых.

Заемщик обязался своевременно выплачивать заем, начисленные проценты и целевые поступления в виде паевых взносов согласно договору займа и обязательства заемщика.

В соответствии с п. 2.2.4 проценты и целевые поступления в виде паевых взносов по выданному займу начисляются ежемесячно и вносятся заемщиком 07 числа каждого месяца наличными деньгами в кассу ФИО2 или безналичными деньгами на расчетный счет ФИО2. В случае не поступления средств на расчетный счет или в кассу ФИО2 по 08 число текущего месяца, взносы считаются как несвоевременно уплаченные. При нарушении сроков погашения за пользование займом на основании п. 2.2.3 договора заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых от остатка основного займа за весь период просрочки до фактического возврата займа.

Согласно п. 2.2.5 договора займа, если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то сначала погашается неустойка (пеня), затем просроченная задолженность по вкладам, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа.

В случае невыполнения заемщиком обязательств в соответствии с п. 2.3.1 договора ФИО2 вправе потребовать от заемщика досрочного возврата остатка суммы займа, уплаты начисленных процентов, целевых поступлений в виде паевых взносов по займу и неустойку (пеню) по нему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПКГ «Гранд» и ФИО4 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствие с пп. 1.1, 2.1 которого поручитель отвечает перед ФИО2 в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени), процентов и целевых паевых взносов займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 2.4. договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

После получения займа заемщик произвел семнадцать погашений. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ Больше погашений суммы займа, целевых поступлений в виде паевых взносов (проценты за пользованием займом) и/или повышенных членских компенсационных взносов (пеня) заемщиком не производилось, тем самым был нарушен пункт 2.2 договора займа.

С заемщиком и поручителем неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, им сообщалось об ответственности за не возврат суммы займа и неуплату членских компенсационных взносов и/или повышенных членских компенсационных взносов (пеня), но никаких действий направленных на погашение задолженности с их стороны не последовало.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку платежа <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

До судебного заседания представитель истца ФИО6 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4. в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежаще извещены судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказными письмами с обратным уведомлением, что подтверждается вернувшимся уведомлением о получении ФИО3 письма с судебной повесткой и копиями иска с приложениями, а в отношении ФИО4 вернулось заказное письмо с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения. Однако ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ч.ч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде, а также учитывая позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, КПКГ «Гранд» заключил с ФИО3 договор ФИО2 экспресс займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого КПКГ «Гранд» предоставил ФИО3 заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24% годовых.

Заемщик обязался своевременно выплачивать заем, начисленные проценты и целевые поступления в виде паевых взносов согласно договору займа и обязательства заемщика.

В соответствии с п. 2.2.4 проценты и целевые поступления в виде паевых взносов по выданному займу начисляются ежемесячно и вносятся заемщиком 07 числа каждого месяца наличными деньгами в кассу ФИО2 или безналичными деньгами на расчетный счет ФИО2. В случае не поступления средств на расчетный счет или в кассу ФИО2 по 08 число текущего месяца, взносы считаются как несвоевременно уплаченные. При нарушении сроков погашения за пользование займом на основании п. 2.2.3 договора заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых от остатка основного займа за весь период просрочки до фактического возврата займа.

Согласно п. 2.2.5 договора займа, если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то сначала погашается неустойка (пеня), затем просроченная задолженность по вкладам, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа.

В случае невыполнения заемщиком обязательств в соответствии с п. 2.3.1 договора ФИО2 вправе потребовать от заемщика досрочного возврата остатка суммы займа, уплаты начисленных процентов, целевых поступлений в виде паевых взносов по займу и неустойку (пеню) по нему.

Как следует из расходного кассового ордера № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил сумму <данные изъяты> рублей, а из приходных кассовых ордеров и графика погашения задолженности по займу следует, что выплаты ФИО3 были произведены семнадцать раз. Последняя выплата была ДД.ММ.ГГГГ г., после чего ответчик перестал платить по договору.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, который суд проверил в судебном заседании и который принимает за основу, так как он верен арифметически, соответствует требованиям закона и условиям договора и не оспорен ответчиками, общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку платежа <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору ФИО2 экспресс займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гранд» и ФИО4 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. 1.1, 2.1 и 2.4. договора поручительства ФИО4 обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 всех обязательств, поручителю хорошо известны все условия договора, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Поручитель и заемщик несут перед истцом солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 363 ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО4 отвечает перед истцом в том же объеме, что и ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу Кредитного ФИО2 «Гранд» общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, включая сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку платежа <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Кредитного ФИО2 «Гранд» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Козионов В.С.