Решение от 12.02.2013 по делу № 2-239/2013 от 25.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Долгоруковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Бодрова С. А. к Юрьеву С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бодров С.А. обратился в суд с иском к ответчику Юрьеву С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг не возвращен. Он просит взыскать с ответчика Юрьева С.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и по день погашения задолженности из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Бодров С.А. на иске настаивает.

Ответчик Юрьев С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бодрова С.А. было принято к производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из представленной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юрьев С. В. снят с регистрационного учета по месту жительства в Алапаевске ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>.

Поскольку в ходе производства по делу установлено, что ответчик Юрьев С.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, дело неподсудно Алапаевскому городскому суду Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Бодров С.А. не возражает против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд. <адрес> по месту жительства ответчика Юрьева С.В.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-239/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.