Решение по делу № 1-238/2024 от 29.07.2024

Дело №1-238/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Архангельск            

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре Гахраманове Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В., помощников прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф., Хромцова В.В.,

подсудимой Стародуб О.В.,

защитника – адвоката Рогини В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стародуб О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих детей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

Стародуб виновна в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено ею в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Стародуб О.В., в период с 01 марта 2022 года по 12 мая 2023 года, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, действуя умышленно с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем внесения корректировки в позицию «дата платежа» копии платежного документа (банковского чека), оплаченного (совершенного) в виде онлайн-платежа, в уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа с доходов, полученных физическими лицами, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента, создавала видимость законного нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, при том, что фактически данные патенты были не действительны в соответствии с п.5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым путем предоставления недостоверных сведений в ОВМ УМВД России по городу Архангельску, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина д. 11, организовала незаконное пребывание следующих иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно:

Стародуб в период с 00 часов 00 минут 01 апреля 2022 года по 23 часа 59 минут 12 мая 2023 года, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, умышлено, из личной заинтересованности, осознавая, что у Б.Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок не был уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа с доходов, полученных физическими лицами, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента, в срок до 01 апреля 2022 года, то есть, патент выданный Б.Т.Х. являлся недействительным, умышлено внесла корректировку в электронный файл, изменив дату и время чека по операции с 21.20.48 мск 16 февраля 2022 года на 20:20:48 мск 22 февраля 2022 года, чем создала видимость нового чека по операции, подтверждающую уплату за май 2022 года, после чего, умышлено, незаконно, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации предъявила в вышеуказанный период поддельный документ в ОВМ УМВД России по городу Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина, д. 11.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, она же (Стародуб), в период с 00 часов 00 минут 18 февраля 2023 года по 23 часа 59 минут 12 мая 2023 года, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, действуя умышлено, из личной заинтересованности, осознавая, что у Р.С.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок не был уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа с доходов, полученных физическими лицами, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента, в срок до 18 февраля 2023 года, то есть патент выданный Р.С.Ш являлся недействительным, взяла за основу электронный файл имеющий название «Документ№.pdf» полученный по электронной почте от Р.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты, который подтверждал оплату ДД.ММ.ГГГГ фиксированного авансового платежа в отношении Ю.У.Х., №), и умышлено внесла корректировку в данном файле (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мск), изменив дату, время и ФИО иностранного гражданина Р.С.Ш, в отношении которого уплачен налог на доходы физических лиц: изменив дату с 19 февраля 2023 года на 18 февраля 2023 года, время – с 21:08:16 на 21:03:16 мск, Ю.У.Х. на Р.С,Ш., чем создала видимость нового чека по операции, подтверждающую уплату налога Р.С.Ш с 18 февраля 2023 по 18 марта 2023 года. После этого умышлено, незаконно, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в вышеуказанный период предъявила поддельный документ в ОВМ УМВД России по городу Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина д. 11.

Она же (Стародуб), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 00 часов 00 минут 18 августа 2022 года по 23 часа 59 минут 12 мая 2023 года, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, умышлено, из личной заинтересованности, осознавая, что у Р.С.Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в установленный законом срок не был уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа с доходов, полученных физическими лицами, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента, в срок до 18 августа 2022 года, то есть патент, выданный Р.С.Ш являлся недействительным, взяла за основу электронный файл имеющий название «Документ№.рdf» полученный по электронной почте от Р.А.А. 12.04.2022 в 20 час 11 минут, который подтверждал оплату 14.02.2022 фиксированного авансового платежа в отношении Р.С.Ш, №. После этого внесла корректировку в данном файле (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 08.17.08 мск), изменив дату, время и УИП, т.е. изменив дату с 12 апреля 2022 года на 05 августа 2022 года, время с 20:09:46 на 08:17:08 мск, УИП № на УИП №, удалив нем 1 цифру, тем самым создала видимость нового чека по операции, подтверждающей уплату налога Р.С.Ш с 18 августа 2022 года по 18 октября 2022 года, после чего, умышлено, незаконно, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации предъявила в вышеуказанный период поддельный документ в ОВМ УМВД России по городу Архангельску, по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина д.11.

Она же (Стародуб), действуя в продолжение своего единого преступного умысла в период с 00 часов 00 минут 10 января 2023 года по 23 часа 59 минут 12 мая 2023, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, действуя умышлено, из личной заинтересованности, осознавая, что у ХюИ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок не был уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа с доходов, полученных физическими лицами, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента, в срок до 10 января 2023 года, то есть выданный ХюИ.А. патент являлся недействительным, взяла за основу электронный файл имеющий название «Документ№.pdf», чек по операции, оплаченный 10 февраля 2023 в 14 часов 38 минут 50 секунд по московскому времени, Р.А.А., в отношении «Х.И.А.» и осуществила его редактирование путем изменения даты платежа с 10 февраля 2023 года на 10 января 2023 года, тем самым создала видимость нового чека по операции, подтверждающую уплату налога ХюИ.А. до 10 января 2023 года. После этого Стародуб умышлено, незаконно, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации предъявила в вышеуказанный период поддельный документ в ОВМ УМВД России по городу Архангельску, по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина д. 11.

Она же (Стародуб), действуя в продолжение своего единого преступного умысла в период с 00 часов 00 минут 09 декабря 2022 года по 23 часа 59 минут 12 мая 2023 года, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, действуя умышлено, из личной заинтересованности, осознавая, что у ХюИ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок не был уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа с доходов, полученных физическими лицами, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, выданный ХюИ.А. патент являлся недействительным, взяла за основу электронный файл имеющий название «Документ№.pdf», чек по операции оплаченный ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут 50 секунд по московскому времени, Р.А.А., в отношении «ХюИ.А.» и осуществила его редактирование, изменив дату платежа с 10 февраля 2023 года на 09 декабря 2022 года, чем создала видимость нового чека по операции, подтверждающую уплату налога ХюИ.А. до 09 декабря 2022 года. Таким образом Стародуб О.В. взяв за основу чек по операции от 10.02.2023, изготовила два несуществующих чека (чеки за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ) по операциям, подтверждающих фиксированную оплату платежей за два месяца, за декабрь 2022 года и январь 2023 года, после чего, умышлено, незаконно, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в вышеуказанный период времени предъявила в вышеуказанный период поддельный документ в ОВМ УМВД России по городу Архангельску, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина д. 11.

Она же (Стародуб), действуя в продолжение своего единого преступного умысла в период с 00 часов 00 минут 10 мая 2023 года по 12 мая 2023 года, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, умышлено, из личной заинтересованности, осознавая, что у ХюИ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок не был уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа с доходов, полученных физическими лицами, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента, в срок до 10 мая 2023 года, то есть патент выданный ХюИ.А. являлся недействительным, взяла за основу электронный файл имеющий название «Документ№.рdf», чек по операции оплаченный 12 мая 2023 в 14 часов 43 минуты 32 секунды по московскому времени Р.А.А., в отношении «Х.И.А.» и осуществила его редактирование, изменив дату платежа с 12 мая 2023 года на 10 мая 2023 года, чем создала видимость нового чека по операции, подтверждающую уплату налога ХюИ.А. до 10 мая 2023 года. После этого умышлено, незаконно, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации предъявила в вышеуказанный период поддельный документ в ОВМ УМВД России по городу Архангельску, по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина д. 11.

Она же (Стародуб), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 00 часов 00 минут 01 марта 2023 года по 23 часа 59 минут 12 мая 2023 года, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, умышлено, из личной заинтересованности, осознавая, что у Ю.У.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок не был уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа с доходов, полученных физическими лицами, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента, в срок до 01 марта 2023 года, то есть, патент выданный Ю.У.Х. являлся недействительным, внесла корректировку в электронный файл изменив дату чека по операции от 14.03.2023 23.27.41 мск на 01 марта 2023 23:27:41 мск, чем создала видимость нового чека по операции, подтверждающую уплату за 01 марта 2023 года. После этого умышленно, незаконно, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации предъявила в вышеуказанный период поддельный документ в ОВМ УМВД России по городу Архангельску, по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина д. 11.

Она же (Стародуб), действуя в продолжение своего единого преступного умысла в период с 00 часов 00 минут 01 мая 2023 года по 23 часа 59 минут 12 мая 2023, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, действуя умышлено, из личной заинтересованности, осознавала, что у Ю.У.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок не был уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа с доходов, полученных физическими лицами, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента, в срок до 01 мая 2023 года, то есть патент выданный Ю.У.Х. являлся недействительным, внесла корректировку в электронный файл, изменив дату чека по операции от 03 мая 2023 года 11.57.47 мск на 01 мая 2023 года 11:57:47 мск, чем создала видимость нового чека по операции, подтверждающую уплату за 01 мая 2023 года, после чего, умышлено, незаконно, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предъявила поддельный документ в ОВМ УМВД России по городу Архангельску, по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина д. 11.

Она же (Стародуб), действуя в продолжение своего единого преступного умысла в период с 00 часов 00 минут 10 января 2023 года по 12 мая 2023, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, действуя умышлено, из личной заинтересованности, осознавая, что у Р.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок не был уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа с доходов, полученных физическими лицами, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента, в срок до 10 января 2023 года, то есть патент выданный Р.М.Б. являлся недействительным, внесла корректировку в электронный файл изменив дату чека по операции от 28 февраля 2023 года 13.55.46 мск на 09 января 2023 года 13:55:46 мск, чем создала видимость нового чека по операции, подтверждающую уплату за 09 января 2023 года, после чего, умышлено, незаконно, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предъявила в вышеуказанный период поддельный документ в ОВМ УМВД России по городу Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина д. 11.

Она же (Стародуб), действуя в продолжение своего единого преступного умысла в период с 00 часов 00 минут 11 мая 2023 года по 23 часа 59 минут 12 мая 2023, находясь по адресу: г. Архангельск, <адрес>, действуя умышлено, из личной заинтересованности, осознавала, что у Т.Ш.Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок не был уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа с доходов, полученных физическими лицами, являющихся иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента, в срок до 11 мая 2023 года, то есть патент выданный Т.Ш.Ж. являлся недействительным, внесла корректировку в электронный файл, изменив дату чека по операции от 12 мая 2023 года 14.47.32 на 11 мая 2023 14:47:32 мск, тем самым создала видимость нового чека по операции, подтверждающую уплату за 11 мая 2023 года, после чего, умышлено, незаконно, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предъявила вышеуказанный период поддельный документ в ОВМ УМВД России по городу Архангельску, по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина д. 11.

В судебном заседании подсудимая Стародуб О.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Стародуб О.В. обвинение, квалифицируя её действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Стародуб О.В. на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 33).

Поведение подсудимой в судебном заседании было адекватным, она ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. С учетом изложенного, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Стародуб О.В. имеет постоянное место жительства, не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнюю дочь, обучающуюся по очной форме в высшем учебном заведении, работает <данные изъяты> (т. 2 л.д. 20,21, 22, 30-31, 32).

За период работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> зарекомендовала себя положительно, оказала благотворительную помощь организация «Победа за нами» (т. 2 л.д. 19, 37, 85). С места учебы младшего сына Стародуб характеризуется положительно.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Стародуб характеризуется положительно (т. 2 л.д. 36).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стародуб суд на основании п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной (т. 1 л.д. 9-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, участие в пропаганде против незаконной миграции, а также нахождение на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся в высшем учебном заведении, принесение извинений, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стародуб О.В., не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

    Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимой совершено одно умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания Стародуб О.В., учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Стародуб О.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначение Стародуб наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая личность подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Стародуб дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимой, а именно то, что она ранее не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении Стародуб к лишению свободы с установлением ей испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что подсудимая встала на путь исправления.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья Стародуб, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, нет оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения подсудимой Стародуб в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 67, 127, 128), а именно: диск, копии чеков по операциям фиксированных авансовых платежей, хранящихся при материалах уголовного дела – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Стародуб О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Стародуб О. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока:

• не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

• являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом графиком, 2 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Стародуб О.В. в виде обязательства о явке сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск, копии чеков по операциям фиксированных авансовых платежей - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                              В.А. Харитонов