Решение по делу № 2-456/2017 (2-2706/2016;) от 29.12.2016

Дело № 2-456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 16 февраля 2017 года дело по иску ООО «****» к Пшибыльской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «****» (далее- ООО «****») обратилось в суд с иском к Пшибыльской Е.Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме ****. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №..., заключенного **.**.** между ООО «****» и Пшибыльской Е.Н., последней был предоставлен кредит на сумму **** руб. под 22,9% годовых, полная стоимость кредита- 25,71% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №..., открытый в ООО "****". Денежные средства получены ответчиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. **.**.**. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на **.**.**. задолженность по кредитному договору в общей сумме составила ****. До предъявления данного иска истец обратился к мировому судье Речного судебного участка ********** Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в общей сумме **** а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В ходе судебного заседания установлено, что **.**.** между ООО «****» и Пшибыльской Е.Н. был заключен кредитный договор №... (далее- кредитный договор), на основании которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме **** рублей, под 22,90 % годовых, полная стоимость кредита 25,71% годовых, количество процентных периодов- 60. Основанием для заключения кредитного договора послужила заявка на открытие банковского счета (составная часть договора) (л.д.10).

Ответчик, в свою очередь, взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов ежемесячно, начиная с **.**.**., равными платежами в размере ****. в соответствии с графиком платежей (последний платеж **.**.**. в размере ****.).

По условиям договора Пшибыльская Е.Н. обязалась погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должна была обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С условиями договора, графиком погашения кредита Пшибыльская Е.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил перед ответчиком Пшибыльской Е.Н. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25) и не оспаривалось последней.

При этом ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. составила ****., из них: ****. - сумма основного долга; ****.- убытки банка (неоплаченные проценты); ****. - штраф за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.29-37).

Указанный расчет судом проверен и принимается. Возражений по расчету задолженности по кредитному договору от ответчика не поступило.

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с Пшибыльской Е.Н. в пользу ООО «**** задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в сумме ****. и возврате государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника Пшибыльской Е.Н. о несогласии с ним (л.д. 9).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности в общей сумме ****. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком Пшибыльской Е.Н., так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ****

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пшибыльской Е.Н. в пользу ООО «****» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. в сумме **** из них:

**** - сумма основного долга;

****) - убытки банка (неоплаченные проценты);

**** - штраф за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Пшибыльской Е.Н. в пользу ООО «****» расходы по государственной пошлине в размере ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун