Гр. дело № 2-1019/2018
Определение
13 марта 2018 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Хромовой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева А. С. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры,
установил:
Николаев А.С. обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ....
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ ему понятны.
Представитель ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
Суд полагает, что отказ от иска подлежит принятию, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░