Решение по делу № 1-17/2024 от 27.02.2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000073-98

Дело № 1-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилюйск                                           07 марта 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Верховцевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой С.С., с участием государственного обвинителя Масина А.Н.,

защитника Павлова В.В.,

подсудимого Никифорова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ родившегося <*****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.Н. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей и покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

08 января 2024 года в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут в г. Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), Никифоров В.Н., находясь в комнате музыкального оператора в кафе-бар «RHYTHM CLUB», расположенном по улице Ленина дом № 126, увидев на столе косметичку, принадлежащую К., убедившись, что в данной косметичке находятся денежные средства, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с целью последующего безвозмездного обращения в свое пользование и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, тайно похитил из косметички денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие К., причинив тем самым последней имущественный вред. Впоследствии Никифоров В.Н. скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же – Никифоров В.Н., 13 января 2024 года в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут в городе Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), находясь в комнате музыкального оператора в кафе-баре «RHYTHM CLUB», расположенном по улице Ленина дом № 126, увидев на столе косметичку, принадлежащую К., убедившись, что в данной косметичке находится кошелек с денежными средствами, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с целью последующего безвозмездного обращения в свое пользование и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, тайно похитил из кошелька, находившегося в косметичке, денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие К., причинив тем самым последней значительный имущественный вред. Впоследствии Никифоров В.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же - Никифоров В.Н., 14 января 2024 года в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 10 минут в городе Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), находясь в комнате музыкального оператора в кафе-баре «RHYTHM CLUB», расположенном по улице Ленина дом № 126, увидев на музыкальной аппаратуре кошелек, принадлежащий К., убедившись, что в данном кошельке находятся денежные средства, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с целью последующего безвозмездного обращения в свое пользование и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие К., однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения хищения К., в связи с чем, не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Действия подсудимого Никифорова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшей К. в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом указала, что она примирилась с подсудимым, который принес извинения, а также возместил причиненный ущерб в размере 18 000 рублей, о чем имеется расписка, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Никифоров В.Н. с ходатайством потерпевшей согласился, пояснил суду, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес извинения и примирился с потерпевшей, также согласен возместить процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника по назанчению.

Защитник Павлов В.В., указывая, что его подзащитный не судим, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный преступлением вред, принес извинения, просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и указывая, что его подзащитный не трудоустроен просит возместить процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Государственный обвинитель, в связи с соблюдением требований и наличием оснований, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, с учетом возраста, здоровья подсудимого считает процессуальные издержки подлежащими взысканию с самого Иванова В.В.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Никифоров В.Н. примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного преступлением ущерба.

Никифоров В.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Никифоров В.Н. на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит, женат, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, вину признает полностью, раскаивается, загладил причиненный вред, и согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера принуждения Никифорову В.Н. - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом, вещественные доказательства: - DVD+RW диск с видеозаписью от 14 января 2024 года подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Подсудимому Никифорову В.Н. судом были разъяснены положения ст. ст. 131-132 УПК РФ, в том числе возможность взыскания процессуальных издержек с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Подсудимый Никифоров В.Н. работает на подработках, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что у суда не имеется данных об имущественной несостоятельности подсудимого, с учетом возраста и здоровья подсудимого, который в последующем может иметь самостоятельные доходы, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу в сумме 29 366 рублей 40 копеек подлежащими взысканию с Никифорова В.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова В. Н., <*****> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру принуждения - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство DVD+RW диск с видеозаписью от 14 января 2024 года хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

С Никифорова В. Н. взыскать процессуальные издержки 29 366 рублей 40 копеек (двадцати девяти тысяч трехсот шестидесяти шести рублей 00 коп.) в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Никифорову В.Н., прокурору Вилюйского района Республики Саха (Якутия), защитнику – адвокату Павлову В.В., потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья                                                Л.С. Верховцева