Решение по делу № 2-282/2023 от 03.05.2023

Дело №__

УИД:86RS0№__-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

_______ <...>.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации <...> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к администрации <...> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.05.20188 года ФИО1 заключил договор потребительского займа МТСЕКТ301170/810/18 с ПАО «МТС-Банк», согласно которого банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение товаров, услуг в размере 89 736,72 рублей, сроком возврата по частям ежемесячными платежами в размере 4 066 рублей, до _______, под 8,14% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и _______ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 89 736,72 рублей. _______ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования № АУС-062022, а также реестр передаваемых прав. Сумма задолженности по договору кредитной карты № МТСЕКТ301170/810/18 составляет 41 684,96 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 39 927,11 рублей; задолженность по процентам 1 041,89, задолженность по иным платам и штрафам 715,96 рублей. Должник умер _______, нотариусом нотариальной палаты <...> – Югры ФИО3 открыто наследственное дело №__. Истец полагает, что поскольку родственников у заемщика истцом не установлено, то с заявлением к нотариусу обратилась администрация <...>, как к вымороченному имуществу.

На основании изложенного истец просит взыскать с администрации <...> в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № МТСЕКТ301170/810/18 от _______, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в размере 41 684,96 рубля. Взыскать администрации <...> в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» государственную пошлину в размере 1 450,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения на исковое заявление в котором против удовлетворения иска возражает поскольку считает, что ответчик не является надлежащим истцом поскольку выморочное имущества после смерти ФИО1 не принимал.

Ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» необоснованные и они не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что28.05.20188 года ФИО1 заключил договор потребительского займа МТСЕКТ301170/810/18 с ПАО «МТС-Банк», согласно которого банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение товаров, услуг в размере 89 736,72 рублей, сроком возврата по частям ежемесячными платежами в размере 4 066 рублей, до _______, под 8,14% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и _______ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 89 736,72 рублей.

_______ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования № АУС-062022, а также реестр передаваемых прав.

Согласно текста искового заявления Сумма задолженности по договору кредитной карты № МТСЕКТ301170/810/18 составляет 41 684,96 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 39 927,11 рублей; задолженность по процентам 1 041,89, задолженность по иным платам и штрафам 715,96 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о смерти I-ПН №__ от _______ ФИО1 умер _______.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса от _______ №__ с заявлением о принятии наследства наследники к нотариусу не обращались.

_______ производство по наследственному делу №__ к имуществу ФИО1 окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1, 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено данных, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком администрацией <...> после смерти ФИО1, производство по наследственному делу №__ к имуществу ФИО1 окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено, в связи с чем, на ответчика администрацию <...> не может быть возложена обязанность отвечать по долгам ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450,55 рублей.

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований отказано полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку сам факт правоотношений истца с ответчиком оспаривается стороной ответчика и признан судом недоказанным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

обществу ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» в удовлетворении искового заявления к администрации <...> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______

Председательствующий               /подпись/                     О.Ж. Иорданян