Решение от 10.08.2023 по делу № 22-2857/2023 от 14.07.2023

В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-2857/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                              10.08.2023

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кима С.С.,

судей Толызенковой Л.В., Жигулиной Г.К.,

при секретаре Морякиной А.С.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

защитника осужденного – адвоката Слабко В.В.,

осужденного Егорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филипповой Т.В., апелляционной жалобе осужденного Егорова О.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.06.2023, которым

Егоров О.Н., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Егорову О.Н. зачтено время его содержания под стражей с 04.02.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Масловой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Егорова О.Н., его защитника - адвоката Слабко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров О.Н. осужден за убийство, умышленное причинение смерти ФИО1

Преступление совершено в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 25 минут 03.02.2023 в квартире <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егоров О.Н. вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филиппова Т.В., не соглашаясь с приговором, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, нарушения норм УПК РФ. Ссылается на то, что суд в приговоре указал лишь те повреждения (59 травматических воздействий), которые привели к смерти потерпевшего, при этом, не указал степень их тяжести, локализацию - жизненно важные органы человека (область головы, шеи). Исключив из объема обвинения часть телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, суд не мотивировал принятое решение. Не принял во внимание, что у потерпевшего имелись также и телесные повреждения в области грудной клетки, лица, предплечья, кистей, лучезапястного сустава, предплечья, локтевого сустава, живота, которые образовались одномоментно, не более чем за 10 минут до момента наступления смерти. Как следует из показаний подсудимого Егорова О.Н., он намеренно наносил все удары потерпевшему с целью его убийства, так как ранее служил в вооруженных силах, где его обучали устранять врагов именно таким способом, не давая шансов на выживание. То есть все телесные повреждения Егоров О.Н. нанес потерпевшему умышленно с целью убийства последнего. Суд в нарушение требований УПК РФ, в приговоре сослался как на доказательство вины Егорова О.Н. – показания сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными со слов Егорова О.Н. При назначении Егорову О.Н. наказания, суд допустил противоречия в своих выводах: не установив обстоятельств, отягчающих наказание, при обсуждении вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, указал о наличии отягчающего наказание обстоятельства. Вывод суда об отсутствии оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, необоснован, поскольку в судебном заседании установлено, что Егоров О.Н. употребил большое количество спиртных напитков, в связи с чем, не помнил всех обстоятельств совершенного им преступления. Согласно заключению судебно-психолого-психиатрической экспертизы, во время совершения инкриминируемого деяния, Егоров О.Н. в связи с употреблением большой дозы алкоголя мог амнезировать часть событий произошедшего, так как у него имеют место амнестические формы алкогольного опьянения. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению Егоровым О.Н. преступления, что должно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с чем, Егорову О.Н. назначено чрезмерно мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров О.Н., не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое просит смягчить. Ссылается на то, что вину в содеянном он признал, личной неприязни к потерпевшему не имел, защищал свою жизнь, когда потерпевший бросился на него с ножом со словами «убью». Он не судим, рецидива преступлений не имеется, добровольно сообщил о совершенном преступлении сотрудникам полиции по телефону, дождался их на месте преступления, написал заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. У него имеется ряд хронических заболеваний, что подтверждается справкой, которая имеется в уголовном деле, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО4, соглашаясь с доводами прокурора, просит назначить Егорову О.Н. более строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, возражений на жалобу, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Егорова О.Н. в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку.

Так, вина Егорова О.Н., в им содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается его собственными показаниями, в той части, что в ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял нож, пошел на него. Он скрутил руку потерпевшему, нанес последнему удар локтем в затылок, когда нож оказался в его руке, с целью лишения жизни потерпевшего, нанес ему не менее 6 ударов ножом в шею, не отрицает, что нанес потерпевшему все выявленные у того повреждения, всех обстоятельств происшедшего не помнит ввиду нахождения в состоянии опьянения. ФИО1 упал на пол в коридоре. О происшедшем он позвонил своему знакомому сотруднику полиции ФИО6;

протоколом явки с повинной, согласно которой Егоров сообщил о том, что с 02.02.2023 до вечера 03.02.2023 распивал спиртные напитки с ФИО1, произошла ссора, ФИО1 пошел на него с ножом, он схватил ФИО1 за руку, в которой находился нож и нанес ему в затылок удар локтем, забрав нож с красной ручкой. Понимая, что может причинить смерть ФИО1, нанес тому множественные удары ножом в шею;

протоколом проверки показаний на месте преступления, согласно которого Егоров рассказал и показал об обстоятельствах нанесения им потерпевшему ударов локтем в затылок, ножом в шею с целью добиться смерти потерпевшего;

показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что последний раз видела своего сына ФИО1 03.02.2023, он взял продукты и ушел к себе домой. Позже узнала о смерти сына;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 03.02.2023 около 21 час. его знакомый Егоров по телефону сообщил ему об убийстве, просил вызвать сотрудников полиции. Он позвонил в отдел полиции, просил проверить информацию;

показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 о том, что, находясь на службе, получив от оперативного дежурного сообщение об убийстве, выехали по адресу: <адрес>. Дверь им открыл Егоров в состоянии опьянения, в коридоре на животе лежал мужчина в крови без признаков жизни, с колото-резанными ранениями шеи, на которой находился шнурок. Возле трупа мужчины лежал нож с рукояткой красного цвета. Они вызвали сотрудников следственно-оперативной группы;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он проживал по соседству с ФИО1. 03.02.2023 в вечернее время услышал из квартиры ФИО1 шум ссоры, драки, мужские голоса, грохот. В этот же день от сотрудника полиции узнал об обнаружении в квартире ФИО1 мужчины без признаков жизни. Егоров общался с ФИО1, оба вместе выпивали, шумели;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра подъезда и квартиры <адрес> обнаружены и изъяты нож с деревянной рукоятью, обмотанной изолентой зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, на ручке балконной двери обнаружены следы вещества бурого цвета, в коридоре квартиры обнаружен труп ФИО1 с колото-резанными ранениями, в том числе, в области в шеи, на шее – петля из сложенного втрое шнурка. Под ковром, на котором лежал труп, обнаружен нож с рукоятью из полимерного материала красного цвета со следами вещества бурого цвета, изъят фрагмент ковра с ложа трупа, на поверхности бутылки и стакана изъяты следы рук, между раковиной и холодильником обнаружен фрагмент древесины со следами вещества бурого цвета;

протоколом выемки у Егорова изъяты джинсы и кофта, в которых он находился в момент совершения преступления;

протоколом осмотра осмотрены одежда, изъятая у Егорова, изъятые с места происшествия: 2 ножа, фрагмент древесины, дверная ручка, шнурок, фрагмент ковра со следами вещества, похожего на кровь;

по протоколу освидетельствования у Егорова обнаружены на тыльной поверхности правой кисти ссадина, на ладонной поверхности первого пальца левой кисти обнаружена ссадина;

заключением судебно-медицинской экспертизы у Егорова выявлены не расценивающиеся как вред здоровью ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на ладонной поверхности левой кисти, множественные кровоподтеки на задней поверхности туловища в межлопаточной области и грудопоясничной областях;

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО1 выявлены телесные повреждения: множественные участки осаднения лица, кровоподтеки в области головы, обширное субарахноидальное кровоизлияние правых лобной и височных долей, кровоизлияния в желудочки головного мозга, составляют единую тупую травму головы, образовавшуюся не менее чем от 4 воздействий тупых твердых предметов или при ударах об таковые; множественные колото-резаные ранения поверхности шеи, левой трапециевидной области, составляющие единую острую травму шеи, могли образоваться не менее чем от 7 воздействий острого орудия с колюще-режущими свойствами; ссадины шеи, очаговая эмфизема легких, разрывы межальвеолярных перегородок, образовались не менее чем от 4 сдавливающих воздействий гибких тупых предметов с удлиненной контактной поверхностью. Повреждения составляют единую комбинированную травму головы и шеи, состоят в причинной связи с наступлением смерти, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, привели к смерти; ссадины лица, грудной клетки, предплечий, кистей, правого локтевого сустава, правой боковой поверхности живота, кровоподтеки левых кисти, лучезапястного сустава, образовались не менее чем от 12 воздействий тупых твердых предметов, как вред здоровью не расцениваются; множественные слепые колото-резаные раны шеи, левой трапециевидной области, образовались не менее чем от 44 воздействий острого предмета с колюще-режущими свойствами, в причинной связи со смертью не состоят, расцениваются как легкий вред здоровью; закрытая тупая травма грудной клетки с переломами ребер, очаговым кровоизлиянием в паренхиму нижней доли правого легкого, могли образоваться не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в причинной связи со смертью не состоит, расценивается как вред здоровью средней тяжести. Все указанные повреждения могли образоваться не более чем за 10 минут до момента наступления смерти. Смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, осложнившей течение комбинированной травмы головы и шеи с повреждением внутренних органов за 4-6 часов до момента осмотра трупа на месте;

заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которого два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены Егоровым;

заключением биологической судебной экспертизы, согласно которого кровь на фрагменте ковра, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произошла от потерпевшего ФИО1;

заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которого следы крови на клинке ножа, бруске деревянном, ручке от балконной двери, свитере и джинсах Егорова произошла от ФИО1. Следы крови человека и клеток эпителия на рукояти ножа с зеленой изолентой, на шнурке произошли от ФИО1. Следы крови человека на фрагментах ногтевых пластин с кистей Егорова, фрагменте марли со смывом с левой кисти Егорова, произошли за счет смешения биологических материалов ФИО1 и Егорова.

Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, обоснованно признал их достоверными, допустимыми, поскольку получены они в установленном законом порядке, согласуются между собой.

Доводы представления, в той части, что суд при описании преступного деяния указал лишь повреждения, повлекшие смерть потерпевшего – 59 травматических воздействий, при этом, не указав степень их тяжести, иные характеристики, исключил из обвинения часть других телесных повреждений, образовавшихся не более чем за 10 минут до момента наступления смерти, с учетом того, что все повреждения Егоров О.Н. нанес потерпевшему с целью его убийства, по мнению судебной коллегии, не влекут признание приговора незаконным. Действительно, как на то ссылается прокурор в представлении, при описании преступного деяния не указаны все телесные повреждения, выявленные у потерпевшего, степень их тяжести. Вместе с тем, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, суд в соответствии с требованиями ст. 307 п. 1 УПК РФ, указал, в числе прочего, способ его совершения, цели и последствия преступления. Локализация, количество ударов, причина наступления смерти, причинно-следственная связь между полученными повреждениями и наступившей смертью при описании преступного деяния так же указаны.

С учетом изложенного, следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства совершенного Егоровым О.Н. преступления.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, в приговоре суд сослался как на доказательство вины Егорова О.Н. показания сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, кроме того - ФИО6 в части сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые им стали известны из пояснений Егорова О.Н. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 № 44-О, сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий или задержании подозреваемого, могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решение вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. В связи с чем, показания данной категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед или допроса подозреваемого, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного. При таких обстоятельствах, ссылка суда на показания указанных свидетелей в части изложения сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые им стали известны из пояснений Егорова О.Н., подлежит исключению из приговора. Вносимые в приговор изменения не влияют на выводы суда о доказанности вины Егорова О.Н. в совершении указанного преступления.

Выводы суда о виновности Егорова О.Н., а также о квалификации его действий по ст. 105 ч. 1 УК РФ мотивированы в приговоре и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Егорова О.Н., все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, и в соответствии с требованиями уголовного закона назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. Суд в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на который ссылается ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73, 64, 15 ░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 63 ░.1.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.06.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 63 ░. 1.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           

░░░░░: