Решение по делу № 33-2597/2015 от 26.05.2015

Судья Ланшаков С.В. Дело № 33-2597/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Юдина А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2015 года, которым

восстановлен Щелканов В.В. в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий в общей очереди и очереди «...» с даты постановки на учет ... года.

Заслушав доклад материалов дела судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истца Щелкановой Л.Я., прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Сыктывкара обратился в суд с иском в интересах Щелканова В.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в общей очереди и в льготной очереди по категории «...» с датой постановки на учет <Дата обезличена>.

В судебном заседании прокурор и представитель истца на требованиях настаивали.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик администрация МО ГО «Сыктывкар» просит отменить решение суда, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Щелканов В.В. состоял в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в списках общей очереди и льготной очереди по категории «...» с <Дата обезличена>. Истец был поставлен на учет по адресу: <Адрес обезличен> и до настоящего времени состоит на учете по данному адресу.

Протоколом заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от <Дата обезличена> Щелканов В.В. был исключен из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий с общей очереди и по категории «...» по тем основаниям, что учетная норма жилой площади (... кв.м) превышает ранее установленную учетную норму 9 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», оценив представленные по делу доказательства, исходил из того, что Щелканов В.В правомерно был поставлен на учет нуждающихся, его жилищные условия не изменились и оснований для снятия его с учета в настоящее время не имеется. Обеспеченность истца жилым помещением более учетной нормы (9 кв.м) суд не принял во внимание, ссылаясь на то, что заключением Межведомственной комиссии от <Дата обезличена> дом № ... по ул. ... был признан непригодным для проживания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает их обоснованными, постановленными с учетом фактических обстоятельств и надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей;

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Судом первой инстанции установлено, что жилищные условия Щелканова В.В. с момента постановки его на учет не изменились и основания для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий не отпали, поскольку дом № ... по ул. ... в установленном порядке признан непригодным для проживания.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неправомерности снятия истца с учета нуждающихся в жилых помещениях является правильным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

С учетом изложенного, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи