Решение по делу № 33-3282/2020 от 20.01.2020

Судья Захаров Н.Н. УИД № 16RS0048-01-2019-005413-73

Дело № 9-1168/2019

№ 33-3282/2020

Учет 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи СазоновойВ.Г. частную жалобу Сычева С.А., представляющего интересы Маркеловой Т.А., на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Маркеловой Татьяны Алексеевны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» о признании незаконным санитарно-эпидемиологического заключения и признании незаконным экспертного заключения, возвратить истцу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сычев С.А., представляя интересы Маркеловой Т.А., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 декабря 2019 года исковое заявление возвращено со ссылкой на его неподсудность этому суду.

В частной жалобе Сычев С.А., выражая несогласие с вынесенным определением, просит его отменить как незаконное, указывая на то, что спор относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Казани Республики Татарстан.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу от Сычева С.А., представляющего интересы Маркеловой Т.А., поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу.

В действующем Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная норма, регулирующая вопрос принятия отказа от частной жалобы.

В то же время, в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении вопроса о принятии отказа от частной жалобы по аналогии закона, так как на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Учитывая, что отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя Маркеловой Т.А. - Сычева С.А. от частной жалобы на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 декабря 2019 года о возврате искового заявления МаркеловойТ.А. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» о признании незаконными санитарно-эпидемиологического заключения и экспертного заключения, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Сычева С.А., представляющего интересы Маркеловой Т.А., от частной жалобы на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 декабря 2019 года.

Прекратить производство по частной жалобе Сычева С.А., представляющего интересы Маркеловой Т.А., на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30декабря 2019 года о возврате искового заявления Маркеловой Т.А. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» о признании незаконными санитарно-эпидемиологического заключения и экспертного заключения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи