Решение по делу № 1-177/2021 от 29.09.2021

дело № г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 ноября 2021 года                                                                            г. ФИО3

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, представителя МУП «Талдомсервис» ФИО8, защитников – адвокатов ФИО9 и ФИО10, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистррованного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Хенде Акцент» гос. рег. знак Н 935 ХЕ 150 под управлением ФИО6, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, прибыв к месту совершения преступления – территории котельной расположенной по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, имея корыстную цель, действуя ранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2, совместно с территории котельной расположенной по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес> тайно похитили принадлежащие МУП «Талдомсервис» две стальные задвижки Ду-300, стоимостью 28000 рублей каждая, общей стоимостью 56000 рублей, погрузив их в вышеуказанный автомобиль ФИО6, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МУП «Талдомсервис» материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2, каждого, на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

    Представитель МУП «Талдомсервис» ФИО8 обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 и ФИО2 ущерб возместили в полном объеме, загладили причиненный вред, претензий к ним он не имеет.

    Подсудимые и защитники просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимых, находит возможным уголовное дело в отношении них прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, они обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим, который ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшего и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: две стальные задвижки Ду-300 – оставить по принадлежности в МУП «Талдомсервис»; автомобиль «Хенде Акцент», регистрационный знак Н 935 ХЕ 150 – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

    Отпечатано в совещательной комнате.

             Судья                                                                         В.В. Минаков