Решение по делу № 1-147/2022 от 17.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Явной Н.Ю.;

    подсудимого – Чернята В.А., его защитника – адвоката Барановой Т.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Чернята В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> судимого 10.02.2021 Ейским городским судом Краснодарского края, по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На основании ч.ч. 1,2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельности связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей. Состоит на учете в УФСИН по КК ФКУ «УИИ» филиал по Ейскому району с 10.03.2021 г. по состоянию на 18.03.2022 г. не отбытая часть обязательных работ составляет 286 часов, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1год 24 дня, штраф не оплачен в размере 29889 рублей, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Чернята В.А. управлял автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     10 февраля 2021 года Чернята В.А. на основании приговора Ейского городского суда Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании ч.ч. 1,2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

28 ноября 2021 года примерно в 20 часов 10 минут на маршруте патрулирования М-16,19, около <адрес> в <адрес> края, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району страшим лейтенантом полиции ФИО\2 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району лейтенантом полиции ФИО\1 замечен автомобиль марки «Mitsubishi Сагismа G» государственный регистрационный знак №, водитель которого совершил административное правонарушение, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району были предприняты меры для остановки данного транспортного средства, в громкоговоритель патрульного автомобиля с включенными проблесковыми маячками, водитель автомобиля марки «Mitsubishi Сагismа G» государственный регистрационный знак №, был остановлен около <адрес> в <адрес> края. У водителя автомобиля Чернята В.А. были установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица и на предложение старшего инспектора ДI1С ОВ ДI1С ГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО\2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чернята В.А. ответил отказом, о чем в протоколе № <адрес> от 28.11.2021 поставлена отметка. То есть Чернята В.А., осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим, непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Подсудимый Чернята В.А., согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Чернята В.А., осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Чернята В.А., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствам, непосредственно исследованными судом.

Действия Чернята В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания Чернята В.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    На основании ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Чернята В.А., суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Чернята В.А. обстоятельством суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью за преступление предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ по приговору от 10.02.2021.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Чернята В.А., ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Чернята В.А., не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом данных о личности подсудимого суд считает, невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение испытательного срока не приведет к исправлению осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года, заменив не отбытую часть наказания в виде 286 часов обязательных работ на лишение свободы по правилам п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности Чернята В.А., совершившего умышленное преступление при не отбытом наказании по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года, т.е. при рецидиве преступлений лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, следует определить вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства: материалы административного дела в отношении Чернята В.А. – хранить в деле. Автомобиль марки «Mitsubishi Сагismа G» государственный регистрационный знак В № – оставить собственнику ФИО\3

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным Чернята В.А. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Чернята В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5(пять лет ) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года, заменив не отбытую часть наказания в виде 286 часов обязательных работ на лишение свободы по правилам п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ и окончательно определить Чернята В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) 1(один) месяц в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять ) лет 6(шесть) месяцев, со штрафом 29889 рублей.

Меру пресечения Чернята В.А. в виде обязательства о явке изменить, взять Чернята В.А. под стражу в зале суда немедленно и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок время содержания Чернята В.А. под стражей с 18.03.2022года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исполнение дополнительного наказания Чернята В.А. в виде лишения права заниматься связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: материалы административного дела в отношении Чернята В.А. – хранить в деле. Автомобиль марки «Mitsubishi Сагismа G» государственный регистрационный знак В №, – оставить собственнику ФИО\3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Балашов М.Ю.