Решение от 16.09.2024 по делу № 1-119/2024 от 02.09.2024

                                                                                                         Дело № 1-119/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при помощнике судьи Тимошенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Прониной С.А.,

подсудимого Клинько К.И.,

защитника Лебедева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Клинько Константина Ивановича, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

-14.06.2018 Североморским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства. Постановлением этого же суда от 20.03.2019 отменено условное осуждение с исполнением назначенного судом наказания, освобождён 08.12.2020 условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия на неотбытый срок 3 месяца 24 дня,

-21.08.2024 Североморским районным судом Мурманской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Клинько К.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

14.06.2018 года приговором Североморского районного суда Мурманской области Клинько К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 20.03.2019 года постановлением Североморского районного суда Мурманской области условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание. 08.12.2020 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.11.2020 года Клинько К.И. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 24 дня.

06.07.2023 года решением Североморского районного суда Мурманской области в отношении Клинько К.И. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

02.11.2023 года решением Североморского районного суда Мурманской области в отношении Клинько К.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

25.03.2024 года решением Североморского районного суда Мурманской области в отношении Клинько К.И. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поставленный 21.07.2023 года на учет в МО МВД России по *** в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, Клинько К.И., заявил сотруднику полиции о том, что постоянно будет проживать по адресу: ***.

07.08.2023 и 28.08.2023 Клинько К.И. умышленно не явился в МО МВД России по *** для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, в связи с чем, 14.09.2023 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления суда вступили в законную силу 25.09.2023 года.

Он же, 27.11.2023, 04.12.2023, 22.01.2024 вновь умышленно не явился в МО МВД России по *** для регистрации, в связи с чем, 15.12.2023 (дважды) и 30.01.2024 постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления суда вступили в законную силу 26.12.2023 и 10.02.2024 соответственно.

Клинько К.И., будучи ранее неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ умышленно не выполнил установленное судом административное ограничение и не находился 06.06.2024 в ночное время по месту своего жительства по адресу: ***. Несоблюдение вышеуказанного административного ограничения Клинько К.И. было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в 22 часа 10 минут 06.06.2024 года Клинько К.И. находился в общественном месте - *** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также в указанное время и месте распивал спиртосодержащую продукцию, в связи с чем, 07.06.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 18.06.2024 года, Клинько К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и 07.06.2024 года постановлением заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России по ***, вступившим в законную силу 18.06.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

    Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

    Помимо признания вина подсудимого полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

В соответствии с приговором Североморского районного суда Мурманской области от 14.06.2018 Клинько К.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ввиду наличия указанной судимости решением Североморского районного суда Мурманской области от 06.07.2023 в отношении Клинько К.И. установлен административный надзор на срок 2 года, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, при этом решением этого же суда от 02.11.2023 Клинько К.И. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (л.д. 135-151).

    Из оглашенных показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, следует, что он, будучи поднадзорным лицом, ознакомленным с порядком осуществления административного надзора в связи с решением от 06.07.2023 Североморского районного суда Мурманской области об его установлении, умышленно, не смотря на возложенные на него ограничения, неоднократно их не соблюдал, не являлся на регистрацию в отдел полиции, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района от 14.09.2023, 15.12.2023 и 30.01.2024. 06.06.2024 года он вновь умышленно находился вне своего места жительства, а находился *** в состоянии опьянения и распивал водку, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлениями от 07.06.2024, которые он не оспаривал (л.д. 69-76,86-90).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 (сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор) 21.07.2023 Клинько К.И. в МО МВД России по *** был ознакомлен с условиями, установленного в отношении него административного надзора, указал, что постоянно будет проживать по адресу: ***, ему были разъяснены обязанности, он был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором Клинько К.И. неоднократно постановлениями мировых судей привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 06.06.2024 года Клинько К.И. вновь нарушил условия административного надзора и не находился в ночное время по месту жительства, а находился в ***, где допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 57-60).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (сотрудника полиции) в 22 часа 10 минут 06.06.2024 года *** им был выявлен Клинько К.И., находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность и распивающий алкогольную спиртосодержащую продукцию, с содержанием этилового спирта 40% от объема готовой продукции. Поскольку Клинько К.И. допустил нарушение общественного порядка и являлся поднадзорным лицом, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ( л.д. 54-56).

В ходе осмотра изъятого дела об административном надзоре установлено, что Клинько К.И. были разъяснены права, обязанности как поднадзорному лицу, он был многократно предупрежден об ответственности, в том числе и по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 96-116).

Согласно копиям постановлений мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области от 14.09.2023, 15.12.2023, 30.01.2024, Клинько К.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данные постановления вступили в законную силу 25.09.2023, 26.12.2023, 10.02.2024 соответственно ( л.д.36-44).

    В соответствии с постановлениями от 07.06.2024 мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области и заместителя начальника полиции МО МВД России по ***, Клинько К.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 соответственно, с указанием в каждом постановлении на совершение Клинько К.И. правонарушения в ночное время по адресу, не являющемуся его местом жительства. Постановления вступили в законную силу ( л.д.46-48).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимого к нему и его виновности.

Действия Клинько К.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При квалификации содеянного суд исходит из того, что Клинько К.И. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, решение вступило в законную силу, то есть он является субъектом преступления. Срок административного надзора не истек.

Клинько К.И. не являлся на регистрацию в отдел полиции в установленные дни, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а также находился 06.06.2024 вне жилого помещения в запрещенное время суток, при этом допустил нарушение общественного порядка, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, распивая алкогольную продукцию. Преступление совершено умышленно, ввиду нежелания соблюдать возложенные ограничения и выполнять возложенные обязанности.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, их исполнение не прекращалось, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Клинько К.И. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ***, на учёте у врача нарколога не состоит, ***, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется ***.

В соответствии с заключением экспертов Клинько К.И. ***. В случае осуждения, Клинько К.И. нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, противопоказаний для такого лечения он не имеет.

На основании данного заключения, а также ввиду адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***.

        Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. То есть подсудимый должен был представить органу предварительного расследования информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном. Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, ***, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, ввиду наличия психического заболевания у подсудимого.

                   Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.08.2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 07 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.08.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

***.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ***.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░