Решение по делу № 2-138/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-138/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Исетское                                13 июня 2018 г.

    Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейфельд Алексея Ивановича к Ильину Дмитрию Альбертовичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным

                    У С Т А Н О В И Л:

    Нейфельд А.И. обратился в суд с иском к Ильину Д.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел автомобиль марки №, тип транспортного средства самосвал, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №

    Указанное транспортное средство принадлежит Ильину Д.А. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № №.

    По условиям договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства согласована продавцом и покупателем и составляет 150000 рублей, покупатель оплатил указанные денежные средства продавцу.

    Далее ДД.ММ.ГГГГ истец направился в отдел ГИБДД г.Тюмени для постановки транспортного средства на учет. После осмотра транспортного средства сотрудник отдела ГИБДД в связи с возникшими сомнениями в маркировке номеров направил автомобиль в экспертно-криминалистический центр для проведения экспертизы. После проведения экспертизы сотрудник отдела ГИБДД сообщил истцу, что маркировка на табличках транспортного средства установлена не заводским способом и на этом основании в постановке автомобиля на учет отказал.

    Нейфельд А.И. неоднократно обращался к Ильину Д.А. о передаче транспортного средства обратно ответчику и возврате денег, однако его требования были проигнорированы.

    Истец просит признать сделку купли-продажи транспортного средства недействительной по следующим основаниям.

    Согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

    Порядок регистрации транспортных средств в Российской Федерации определен Приказом МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» от 24.11.2008 г. № 1001.

    Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) (п.3Правил и п.33 Регламента в редакции, действовавшей на сентябрь 2010 года).

    По договору купли-продажи транспортного средства от 24.04.2015 года истец приобрел транспортное средство с целью его эксплуатации, однако лишен возможности использовать автомобиль, поскольку в постановке его на учет отказано, что в соответствии с законодательством делает невозможным допуск указанного автомобиля к участию в дорожном движении.

    В соответствии с ч.1 ст.178 ГК РФ такая сделка по требованию стороны судом признается недействительной. Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от 24.04.2015 года является недействительным.

    Для постановки транспортного средства на учет истец застраховал данный автомобиль, на что понес расходы в сумме 6233 рубля 74 копейки, которые являются убытками, понесенными по вине ответчика.

    Сложившаяся по вине Ильина Д.А. ситуация причинила истцу значительный моральный вред. На фоне переживаний по факту невозможности эксплуатации принадлежащего истцу автомобиля у него ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон, пропал аппетит. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 50000 рублей.

    За защитой своих прав и законных интересов истцу пришлось обратиться за квалифицированной помощью в юридическую компанию, в кассу которой им были внесены денежные средства в размере 15750 рублей, которые являются также убытками, понесенными по вине ответчика.

    На основании изложенного истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 150000 рублей, взыскать расходы на страхование как убытки в размере 6233 рубля 74 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15750 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 4324 рубля 67 копеек.

    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебное заседание представил письменный отказ ОГИБДД о регистрации автомобиля.

    Ответчик иск не признал и пояснил, что он данный автомобиль в таком виде ставил на учет на свое имя и к нему сотрудники ГИБДД никаких претензий не имели, причем это было дважды. Ему ничего не известно о том, что таблица с маркировкой автомобиля установлена не заводским способом.

Нейфельд А.И. на протяжении трех лет эксплуатировал автомобиль и в суд не подавал, в настоящее время требует деньги, когда автомобиль получил значительный износ после длительной эксплуатации.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Исковые требования о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Согласно п.1 ст.178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

    В материалах дела(л.д.15) имеется договор купли-продажи транспортного средства –автомобиля марки №, заключенный между продавцом –Ильиным Дмитрием Альбертовичем и покупателем Нейфельд Алексеем Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Стоимость транспортного средства составляет 150000 рублей. Денежные средства в сумме 150000 рублей покупатель оплатил, а продавец получил.

    Согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации (л.д.16,21) собственником (владельцем) данного транспортного средства по настоящее время является Ильин Дмитрий Альбертович.

    По запросу суда представлена справка обэкспертом исследовании автомобиля №

    Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тюменской области от 2 июля 2015 года по материалу поступившему 29 апреля 2015 года «Заводская табличка» автомобиля № представленного на исследование, не отличается от «заводских табличек» устанавливаемых предприятием –изготовителем на автомобили данной модели, но установлена повторно кустарным способом.

    По заключению эксперта содержащиеся в табличке сведения выполнены заводом-изготовителем, признаков подделки не имеют.

    Истец представил в судебное заседание письменный отказ в проведении регистрационного действия, где со ссылкой на Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001 ему было отказано в регистрации данного транспортного средства, указанного в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление прилагается к отказу. Основанием для отказа в регистрации указано, что не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства в случае, если обнаружены признаки скрытия, подделки, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров, узлов и агрегатов, идентифицирующих транспортное средство.

    Согласно названного выше экспертного заключения по автомобилю материал на экспертизу поступил ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за регистрацией транспортного средства сразу после его покупки в установленный законом срок для регистрации транспортных средств, в регистрации ему было отказано устно со ссылкой на экспертное исследование, в судебное заседание представлен письменный отказ.

    Таким образом, из изложенного следует вывод, что Нейфельду А.И. ответчиком Ильиным Д.А. был продан автомобиль, который не подлежит государственной регистрации, а следовательно не может быть использован по его прямому назначению.

Данная сделка подлежит признанию недействительной с момента ее заключения, поскольку она не соответствует требованиям закона и иных правовых актов. Истец заключил данную сделку, будучи не осведомленным о недостатках предмета сделки, без экспертного исследования установить данный недостаток при покупке автомобиля истец возможности не имел.

В соответствии с п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Полученные ответчиком по договору купли-продажи автомобиля денежные средства в сумме 150000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В данном случае нарушены имущественные права истца, доказательств вреда здоровью не представлено.

    Требования о возмещении убытков от страхования автомобиля в сумме 6233 рубля 74 копейки удовлетворению не подлежат, поскольку истец использовал данную страховку, после отказа в регистрации он эксплуатировал автомобиль в течение срока страховки, на что ссылался ответчик и чего не оспорил истец. Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) сроком на один год, в этот период автомобиль находился у истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Заявленные расходы в сумме 25750 рублей на юридические услуги суд считает удовлетворить частично, с учетом объема выполненной работы. Из материалов дела видно, что юридическая помощь оказана в составлении искового заявления и ходатайства об истребовании судом доказательств. Данные требования суд считает удовлетворить частично в размере 2000 рублей.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию пропорционально присужденной сумме -150000 рублей в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                    Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки № № заключенный 24.04.2015 года между Нейфельд Алексеем Ивановичем и Ильиным Дмитрием Альбертовичем.

    Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика Ильина Дмитрия Альбертовича в пользу Нейфельд Алексея Ивановича денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, уплаченные в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Ильина Дмитрия Альбертовича в пользу Нейфельд Алексея Ивановича расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4200 рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья        подпись        Устинова З.М.

<данные изъяты>