Решение по делу № 1-114/2019 от 17.06.2019

       Копия

      Дело: № 1-114/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                       22 июля 2019 года

    Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

    при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника ФИО1 межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Данилова И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

            Данилова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего в <адрес>» менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного расследования Данилов И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 находился на 308 км. автодороги <адрес>, где обнаружил сотовый телефон «<адрес>», принадлежащий Потерпевший №1, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», подключенная к банковскому счету Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, открытого на имя Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, Данилов И.В. используя услугу «Мобильный банк», подключенную к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в указанный день, находясь в указанном месте около 08 часов 39 минут (по московскому времени) используя найденный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, для управления денежными средствами, находящимися на счете последнего, произвел одну операцию по переводу денежных средств с банковского счета № на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на сумму № рублей. Похищенные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Данилов И.В. присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут (по московскому времени) ФИО2 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» (АТМ-582135), ранее расположенному по адресу: <адрес> строение А, где используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № совершил одну операцию по снятию наличных денежных средств в размере № рублей, принадлежащих Потерпевший №1, оставшиеся денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Данилов И.В. потратил в магазинах <адрес>. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере № рублей, который для него является значительным, поскольку он нигде не работал, состоял на учете в центре занятости населения, где ежемесячно получал пособие по безработице в размере около № рублей и на его иждивении находился малолетний ребенок.

                    С соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

                    В ходе судебного разбирательства установлены правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый является лицом, впервые совершившими преступление средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялся.

                    Подсудимый Данилов И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. После разъяснения подсудимому права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

                    Защитник Романов А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

                    Государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

                    Выслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Данилова И.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

                    По результатам судебного разбирательства суд пришёл к выводу, что преступное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано материалами уголовного дела.

                    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

                      Суд квалифицирует действия подсудимого Данилова И.В. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

                    Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

                    В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

                    В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Даниловым И.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

                    В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается чеком (т.1 л.д.112) и письменным заявлением потерпевшего. Кроме того, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

                    Подсудимый Данилов И.В. характеризуется по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекался, социально обустроен, имеет семью, троих малолетних детей, постоянное место работы.

                    В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Данилова И.В. по обвинению по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

                    Размер судебного штрафа и срок его уплаты судом устанавливаются в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, в том числе с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовно ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

                    прекратить уголовное дело в отношении Данилова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

                    Назначить Данилову Игорю Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты - в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

                    Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, либо в тот же срок в случае его досрочной уплаты.

                    Разъяснить Данилову И.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

                    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилова И.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

                    Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты
Взыскатель	УФК по <адрес> (МОМВД России «Ялуторовский» л/№)
ИНН/КПП	№
Расчетный счет (федеральный бюджет)	№
Лицевой счет	№
БАНК	Отделение Тюмень
БИК	№
КБК	№-денежные средства(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

                    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             Судья -                                                                              В.А. Калинина