Решение по делу № 2-3257/2021 от 20.05.2021

47RS0006-01-2021-003606-90

№ 2-3257/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 30 ноября 2021

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

с участием истицы - Вайкшнорете В.И. и ее адвоката - Чупрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайкшнорете Валентины Иозасовны к Карельской Ирине Львовне о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истица первоначально обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга в размере 725 000 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 10 425 руб. В обоснование заявленных требований указав, что ответчица Карельская И.Л. получила от нее *** в долг по расписке денежные средства в размере 725 000 руб. на срок до ***. Однако до настоящего времени денежные средства ответчицей истице возвращены не были, следовательно, сумма долга составила 725000 руб.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, с учетом добровольного погашения долга ответчицей в размере 20 000 руб. просила взыскать с Карельской И.Л. денежную сумму в счет погашения долга в размере 705 000 руб.

Истица - Вайкшнорете В.И. и ее представитель – Чупров О.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица - Карельская И.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представила. Просила зачесть общую сумму в размере 680 000 руб., в счет погашения долга в размере 750 000 руб., перечисленную ею на банковскую карту Вайкшнорете В.И., а также 20 000 руб., возвращенных *** по расписке. Проценты по договору займа от *** в размере 441 400 руб. также были получены Вайкшнорете В.И. от ООО "***", что повреждается распиской от ***.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, установил следующее:

Судом установлено и подтверждено денежной распиской, что *** Карельская Ирина Львовна взяла в долг у Вайкшнорете Валентины Иозасовны денежные средства в размере 725 000 руб. Обязалась вернуть до ***

Представленной денежной распиской от ***г подтверждается, что Вайкшнорете В.И. получила 20 000 руб. от Карельской И.В. в счет погашения задолженности по расписке от ***.

Истица и ее представитель указали, что никаких денежных средств по расписке от ***г в сумме 20 000 руб. не получали. Пояснили, что у них есть расписка от *** Признали факт возврата Карельской И.Л. в счет погашения долга от *** денежной суммы в размере 20 000 руб.

Судом установлено, что указанный Карельской И.Л. договор займа № от ***г был заключен между Вайкшнорете В.И. и ООО "***", в лице Карельской И.Л., действующей на основании решения № от ***. Согласно условий указанного договора займа Вайкшнорете В.И. передала в собственность, а ООО "Финмани" приняло денежные средства в размере 400 000 руб., с выплатой процентов в размере 39 200 руб. ежемесячно, в срок до ***

Следовательно, расписка Вайкшнорете В.И. от ***г в получении суммы процентов в размере 441 400 руб. была написана в рамках погашения задолженности по процентам по договору займа № от ***, который был заключен между Вайкшнорете В.И. и ООО "***".

На момент рассмотрения дела судом ответчица своих обязательств не выполнила в полном объеме, невыплаченный долг по расписке от *** составил 705 000 руб., что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга.

Ответчица не оспорила подлинность представленной расписки, и не представила суду каких-либо доказательств гашения основного долга по расписке от ***, в связи с чем с нее подлежит взысканию сумма долга в размере 705 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчица не исполнила своих обязанностей по договору займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы долга.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 133, 10 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вайкшнорете Валентины Иозасовны к Карельской Ирине Львовне удовлетворить частично.

Взыскать с Карельской Ирины Львовны в пользу Вайкшнорете Валентины Иозасовны сумму основного долга в размере 705 000 руб., госпошлину в размере 10 133 руб. 10 коп., а всего 715 133 руб. 10 коп., в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***