Решение по делу № 2-915/2023 (2-5181/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-915/2023

61RS0006-01-2022-008581-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года гор. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Муравьева Константина Валентиновича к Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области, Донскову Алексею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля KIA RIO, (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: светло-зеленый, на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ним и Донсковым А.В., стоимостью 570000 руб. Автомобиль со всеми аксессуарами и документами автомобиль передан ему в собственность и находится в его полном владении. Обратившись в МРЭО г.Ростова-на-Дону для оформления и постановки на учет автомобиля, ему было оказано в перерегистрации, в связи с запретом на регистрационные действия, наложенным Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области – решение 15 от ДД.ММ.ГГГГ. Запрет наложен налоговым органом на регистрационные действия по обязательствам Донскова А.В. Сохранение ограничительных мер, по мнению истца, нарушает его права собственника.

На основании изложенного истец просил суд снять имеющийся запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля KIA RIO, (VIN) №, год изготовления №, цвет кузова: светло-зеленый.

Истец Муравьев К.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС России №11 по РО – Ш.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Муравьев К.В. не признал, просил отказать в их удовлетворении, полагая их незаконными необоснованными.

Ответчик Донсков А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей12ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, перечень которых является открытым.

Правоналоговыхорганов наложить арест на имущество лиц, в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено подп. 5 п. 1ст.31, п.10ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В свою очередь согласно ч. 2ст.442ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силустатьи56ГПК РФ, обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п.2ст.218ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1ст.223ГК РФ).

В силу п.2ст.130ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Правовые основыобеспечениябезопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон отДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., Донсков А.В. продал, а Муравьев К.В. купил автомобиль (транспортное средство) KIA RIO, (VIN) №, легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, рег.знак №, стоимостью 570000 руб.

В судебном заседании установлено, что решением Межрайонной ИФНС России №11 по РО № от ДД.ММ.ГГГГ Донсков А.В., на основании ст.101 НК РФ, привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ и ему начислены пени и штраф.

Решением Межрайонной ИФНС России №11 по РО №15 о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении принадлежащего Донскову А.В. транспортного средства KIA RIO, (VIN) №, рег.знак № приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества лица, в отношении которого проведена налоговая проверка.

Согласно п.10ст.101НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершениеналоговогоправонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершениеналоговогоправонарушения руководитель (заместитель руководителя)налоговогооргана вправе принятьобеспечительныемеры, направленные наобеспечениевозможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этихмерможет затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятияобеспечительныхмерруководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налоговогоправонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершениеналоговогоправонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящимналоговыморганом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя)налоговогооргана вправе принять решение оботменеобеспечительныхмерили решениеозамене обеспечительныхмерв случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящейстатьи. Решение об отмене(замене) обеспечительных мервступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительнымимерамиможет быть в том числе: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласияналоговогооргана. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершениеналоговогоправонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершениеналоговогоправонарушения.

Заявляя исковые требования, истец указал, что с целью переоформления транспортного средства он обратился в МРЭО г.Ростова-на-Дону, где ему было оказано в перерегистрации, в связи с запретом на регистрационные действия, наложенным Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области.

Согласно абз.6 п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВДРФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 (далее по тексту Правила) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.209ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.1ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в тоймере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц,обеспеченияобороны страны и безопасности государства.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение10суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Так, спорный автомобиль в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение10суток с момента смены собственника, и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст.223ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Вместе с тем, истец не предпринял предусмотренныхмерпо переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего бездействия.

При этом, в силу ч.1 ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.3,4 ст.67ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом диспозиции ч.2 ст.442ГПК РФ к юридически значимым обстоятельствам при рассмотрении данного дела относится принадлежность арестованного имущества истцу, при этом обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на нем самом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что, являясь на основании договора купли-продажи собственником спорного транспортного средства, лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом ввиду наложенного на транспортного средства ограничения.

В соответствии с ч.1ст.454ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.2 и ч.3ст.433ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи товара.

Между тем, как следует из самого договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного между истцом и Донсковым А.В. не предусмотрено, что данный договор имеет силу акта приема-передачи.

Представленные истцом в материалы дела наряд-заказы на выполнение работ в отношении спорного ТС, не являются безусловными доказательствами принадлежности ему автомобиля.

Таким образом, истцом Муравьевым К.В. не доказана принадлежность ему на праве собственности транспортного средства KIA RIO, (VIN) №.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муравьева Константина Валентиновича к Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области, Донскову Алексею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.03.2023 года.

Судья