Решение по делу № 2-11/2019 от 20.03.2018

Дело № 2-11/2019

(2-712/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 14 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Яндушовой Ю.А. к ГУ «Детский дом № №... для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» **********, филиалу “Газпромбанк” (ОАО) в ********** о признании права собственности на акции и возложении обязанности совершить действия по передаче акций,

У С Т А Н О В И Л:

    Яндушова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на №... обыкновенных именных акций ОАО “Газпром” второго выпуска, номер государственной регистрации №... номинальной стоимостью №... рублей каждая, находящихся на счете №... в филиале Газпромбанка в **********; возложении обязанности на “Газпромбанк” в лице операционного офиса **********” филиала “Газпромбанк” списать обыкновенные именные акции ОАО “Газпром” в количестве №... штук со счета депо №... и зачислить их на счет депо истца. В обоснование требований указала, что является бывшей воспитанницей ********** “Школы-интерната №...”, переименованный в ГУ “Детский **********”, воспитывалась в период с **.**.** по **.**.** в вышеуказанном учреждении и находилась на полном государственном обеспечении. В соответствии с Постановлением Совета Министров ********** №... от **.**.** на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащихся в детских домах, домах ребенка и школах-интерната ********** были выделены приватизированные чеки. Согласно “списку детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения ********** школы-интерната №... для получения невостребованных приватизированных чеков” на воспитанников детского дома, в том числе и на истца, было передано №... приватизированных чеков на №... воспитанников, исходя из расчета №... чеков на одного воспитанника. В дальнейшем часть приватизированных чеков детский дом, наделенный правами государственного попечителя, в **.**.** года реализовал на чековом аукционе и приобрел акции РАО “Газпром” в общем количестве №... штук, зачисленные на счет депо №.... Ответчик детский дом не заполнил договора-заявки на участие в аукционе на имя конкретных воспитанников; не распределил приобретенные акции по соответствующим лицевым счетам воспитанников (зачислил их на свой лицевой счет); по достижении совершеннолетия истца и выпуска из школы-интерната не информировал о наличии права на акции ОАО “Газпром” и не перечислил их на лицевой счет истца. Кроме того, в отношении директора школы-интерната Иванова В.Е. было возбуждено уголовное дело по **** УК РФ, проводилась проверка законности действий Иванова В.Е. при реализации акций, Об имеющемся праве приобретения в собственность акций истец узнала **.**.** от сотрудников интерната, ранее о данных обстоятельствах истцу известно не было. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Иванов В.Е., Герасичев В.В., ООО “Дилер”, в качестве третьих лиц ОАО “Парма Плюс”, Министерство образования, науки и молодежной политики **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Иванова В.Е., судебная повестка, с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении. На основании определения ********** городского суда от **.**.** в ********** районный суд ********** направлено судебное поручение о допросе ответчика по адресу регистрации, однако Иванов В.Е. не был опрошен судом в рамках судебного поручения в связи с его отсутствием по месту жительства.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика филиала “Газпромбанк” (ОАО) в **********, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика Герасичева В.В., ООО “Дилер”, представителя третьего лица ООО “Парма Плюс”, судебные повестки с уведомлением о вручении, возвращены в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

Дело рассматривается в порядке т. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика ГУ РК “Детский дом № №... для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей” **********, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Совета Министров ********** №... от **.**.** «Об использовании приватизационных чеков, не востребованных гражданами, а также отошедших в порядке наследования и по другим основаниям государству» на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащихся в детских домах ребенка и школах интернатах Республики Коми, были выделены приватизационные чеки.

Данным Постановлением Комитету по управлению имуществом Республики Коми было предписано выдать детям-сиротам и детям, лишившимся родительского попечения, которые воспитываются в домах ребенка, интернатных учреждениях всех типов и семейных детских домах и имеют право на получение приватизационных чеков, не востребованные приватизационные чеки.

Воспитанникам Печорской школы-интерната №... (ныне ГУ РК “Детский ********** для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей” **********) передано №... приватизированных чека на №... воспитанников из расчета №... чеков на одного воспитанника.

В Списках детей, которые имеют право на получение приватизационных чеков, представленных ГУ РК “Детский дом № №... для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей” **********, была указана истец Яндушова Ю.А. под номером №..., которая в период с **.**.** по **.**.** воспитывалась и находилась на полном государственном обеспечении ****).

Согласно Положению о специализированных чековых аукционах (утв. распоряжением Госкомимущества РФ от **.**.** №...-р) к участию в чековом аукционе допускаются физические и юридические лица, которые в соответствии со ст. 9 Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» могут быть признаны покупателями. В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» при приватизации продавцы и покупатели могут действовать через своих представителей (доверенных лиц) и при содействии посредников в соответствии с законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно постановлению Совета Министров Республики Коми №... от **.**.** «Об использовании приватизационных чеков, не востребованных гражданами, а также отошедших в порядке наследования и по другим основаниям государству» директор школы-интерната №... Иванов В.Е. был наделен правами государственного попечителя.

Согласно справке-свидетельству Управления образования ********** от **.**.** на основании Положения об опеке и попечительстве в **********, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР №... от **.**.**, главным опекуном детей, лишенных родительского попечения и помещенных в школу-интернат №... ********** являлся директор школы-интерната №... Иванов В.Е..

**.**.** директор школы-интерната №... Иванов В.Е. оформил заявку-договор, на основании которой приобрел на чековом аукционе №... штук обыкновенных акций РАО “Газпром”.

При проведении специализированных чековых аукционов по продаже акций РАО «Газпром» руководители детских учреждений имели возможность в качестве представителей воспитанников заполнить договор-заявки на участие в аукционе на имя детей (п. 4.1 Положения о специализированных чековых аукционах, утвержденного распоряжением Госкомимущества РФ от **.**.** №...-р, Постановление СМ РК №... от **.**.**), что не было сделано.

Приобретенные акции не были распределены по лицевым счетам детей-воспитанников ********** школы-интерната №... и были зачислены на счет депо №..., открытый на имя Иванова В.Е. в депозитарии Банка ГПБ (АО).

**.**.** между покупателем, в лице Герасичева В.В. и продавцом Ивановым В.Е., представляемым С А.Н. по доверенности от **.**.**, был заключен договор № №... купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого Иванов В.Е. продал Герасичеву В.В. обыкновенные именные акции РАО “Газпром”, номер государственной регистрации выпуска №..., в количестве №... штук из расчета №... рублей за одну акцию, сумма договора составила №... неденоминированных рублей.

В силу приложения №... к указанному договору стороны договорились, в том числе, что продавец Иванов В.Е. подтверждает и гарантирует, что он имеет все необходимые разрешения для продажи пакета акций РАЗ “Газпром”.

Дополнительным соглашением от **.**.** между сторонами установлено, что цена продажи составляет №... рублей, сумма договора составила №... неденоминированных рублей.

По сведениям филиала “Газпромбанка” следует, что на основании вышеуказанного договора купли-продажи акций в депозитарии АО “Газпромбанк” ********** **.**.** были выполнены операции по перерегистрации акций в количестве №... штук с Иванова В.Е. на Герасичева В.В. и списании акций со счета Иванова В.Е. №... на счет Герасичева В.В. в депозитарий **********.

В рамках уголовного дела по обвинению Иванова В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 3 ст. 159, п. “в” ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 327 УК РФ постановлением следователя СО ОВД ********** от **.**.** был наложен арест на банковский счет депо №..., открытый на имя Иванова В.Е.

По сведениям филиала “Газпромбанка” в период с **.**.** по **.**.** акции ПАО “Газпром” в количестве №... штук были блокированы на счете депо Иванова В.Е. с основанием “арест”.

Постановлением следователя СО ОВД по ********** от **.**.** в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова В.Е. по факту реализации им №... ваучеров и последующей продажи акций ОАО «Газпром» отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

**.**.** в депозитарии АО “Газпромбанк” ********** были выполнены операции по перерегистрации акций в количестве №... штук с Иванова В.Е. на ООО "Дилер” и списании акций со счета Иванова В.Е. №... на счет №... ООО "Дилер”.По состоянию на **.**.** в депозитарии Банка ГПБ (АО) на имя Иванова В.Е. открытые счета депо и ценные бумаги не зарегистрированы. Счет депо № №... ранее открытый Иванову В.Е. в депозитарии Банка ГПБ (АО), был закрыт **.**.**, как имеющий нулевой остаток более 1 года. Другие счета депо Иванову В.Е. в депозитарии сети Банка ГПБ (АО) не открывались.

В депозитарии Банка ГПБ (АО) со счета депо Иванова В.Е. на счет депо ОАО “Парма Плюс” (АООТ “ЧИФ СЗ “Парма”) акции ПАО “Газпром” не переводились.

На счете дело ОАО “Парма Плюс” акции ПАО “Газпром” в количестве №... шт. или №... шт. не учитывались.

По состоянию на **.**.** в депозитарии Банка ГПБ (АО) на Герасичева В.В. открытые счета депо и ценные бумаги не зарегистрированы.

Счет депо, ранее открытый Герасичеву В.В. в депозитарии Банка ГПБ (АО), был закрыт **.**.**, как имеющий нулевой остаток более 1 года.

Согласно ответу АО “Газпромбанк” следует, что ООО ИК “Дилер” (****) в депозитарии банка открыт счет депо №..., на акции в количестве №... штук наложен арест на основании определения Сыктывкарского городского суда, постановления о наложении ареста ОСП по **********, счет депо №... в депозитарии банка не открывался, был открыт счет депо №..., который закрыт **.**.**.

В №... году Яндушова Ю.А. достигла совершеннолетия, в соответствии со ст. 40 Гражданского кодекса РФ попечительство над ней прекратилось.

По достижении истцом совершеннолетия и по выходе из школы-интерната акции не были перечислены на лицевой счет Яндушовой Ю.А.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от **.**.** № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» владельцем, является лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

В силу ст.28 Федерального закона от **.**.** № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

По смыслу п.п.1,3 ст.8 Федерального закона от **.**.** № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг. Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица. Лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра (регистраторами). В обязанности держателя реестра входит: открыть каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра на основании уведомления об уступке требования или распоряжения о передаче ценных бумаг, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - на основании уведомления продавца ценных бумаг; вносить в систему ведения реестра все необходимые изменения и дополнения; производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита осуществляется предусмотренными ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Право выбора способа защиты права принадлежит истцу. При этом избранный способ защиты должен вести к восстановлению нарушенных прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что признание права является одним из способов защиты права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Наличие указанных обстоятельств должен доказать истец в порядке ст. 56 ГПК РФ.

При удовлетворении такого иска, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально определенную вещь, то есть для признания права необходимой предпосылкой является доказанность оснований его возникновении, а также фактическое наличие объекта спора.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Однако собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.** N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из указанного следует, что обоснованность иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

По сведениям филиала “Газпромбанка” акции ПАО “Газпром” являются эмиссионными бездокументарными ценными бумагами, которые не имеют индивидуальных идентификационных признаков для каждой акции в отдельности. На счете депо Герасичева В.В. к моменту зачисления №... акций уже учитывались ранее приобретенные им акции ПАО “Газпром”. Впоследствии по счету депо Герасичева В.В. неоднократно совершались операции по зачислению и списанию акций ПАО “Газпром” в различных количествах с разными контрагентами, в этой связи установить следующего и конечного владельца акций, приобретенных Герасичевым В.В. у Иванова В.Е., не представляется возможным.

Из письменного отзыва ответчика Герасичева В.В. следует, что полномочия директора ГУ “Детский дом № №...” Иванова В.Е., как лица, имеющего право совершать сделки и заключать договоры от имени учреждения, были подтверждены во время совершения сделки. О возбуждении уголовного дела в отношении Иванова В.Е. в **.**.** году у ответчика сведения отсутствуют, в рамках расследования указанного уголовного дела какие-либо требования и запросы от уполномоченных органов и суда не поступали. В настоящий момент какие-либо документы в отношении указанной сделки у ответчика не сохранились, о каких-либо правах и обременениях третьих лиц в отношении спорных акций ответчику известно не было, таким образом, Герасичев В.В. является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Согласно ответу АО “Газпромбанк” следует, что ООО “Дилер” счет депо №... был закрыт **.**.**.

Таким образом, поскольку спорные акции не имеют индивидуальных идентификационных признаков для каждой акции в отдельности, а правообладатель или лицо, в чьем фактическом владении находятся спорные акции, не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Между тем, истец не лишен возможности обратиться в суд в защиту своих прав иным установленным законом способом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Яндушовой Ю.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Яндушовой Ю.А. к ГУ «Детский дом № №... для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» **********, филиалу “Газпромбанк” (ОАО) в ********** о признании права собственности на №... обыкновенных акций ОАО «Газпром» второго выпуска, номер государственной регистрации №..., номинальной стоимостью №... рублей каждая, находящихся на счете №... в филиале Газпромбанка в **********, возложении обязанности на ОАО «Газпром» в лице операционного офиса «**********» филиала ОАО «Газпромбанк» списать обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» второго выпуска, номер государственной регистрации №... номинальной стоимостью №... рублей каждая, в количестве №... штук, со счета депо №... и зачислить их на счет депо, открытый на имя Яндушевой Ю.А. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2019