Решение по делу № 2-400/2016 (2-5378/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2 – 400/2016 10 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 10 февраля 2016 года гражданское дело по иску Лихачевой А.Н. к Дубовиковой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Лихачева А.Н. обратилась в суд с иском к Дубовиковой Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование иска указывает, что является на основании договора дарения собственником спорного жилого помещения. В квартире зарегистрирован Дубовикова Е.Н. (прежний собственник), но она в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец Лихачева А.Н. требования уточнила, просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Ответчик Дубовикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно сообщению исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России «....» от __.__.__ ответчик Дубовикова Е.Н. по указанному адресу не проживает, её местонахождения не известно, предположительно находится в .... .... области.

При указанных обстоятельства, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что по договору дарения от __.__.__ истец Лихачева А.Н. приобрела в дар у ответчика Дубовиковой Е.Н. квартиру, расположенную по адресу: .....

Согласно справке с поквартирной карточки, представленной администрацией МО «....», справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Архангельской области в .... в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ...., зарегистрированы истец Лихачева А.Н., ответчик Дубовикова Е.Н. (сестра), Д.В. (брат), Л.Р. (муж сестры).

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По договору дарения у истца Лихачевой А.Н. возникло право собственности на жилое помещение, согласно которому она вправе пользоваться, владеть и распоряжаться этим жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, поскольку право собственности прежнего собственника Дубовиковой А.Н. на спорное жилое помещение прекращено в связи с отчуждением квартиры, членом семьи нового собственника квартиры ответчик не является, жилым помещением не пользуется, совместно с истцом не проживает и общего хозяйства не ведет, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Поэтому, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лихачевой А.Н. и признать ответчика Дубовикову Е.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

На взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, истец не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лихачевой А.Н. к Дубовиковой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дубовикову Е.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Дубовиковой Е.Н. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: .....

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова