Решение по делу № 16-4781/2022 от 09.08.2022

УИД 21MS0062-01-2022-000262-37

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 4781 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2022 года                                                                              г. Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Сайдяшева А.Ю. (далее – должностное лицо ГИБДД) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики                          от 31 марта 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Родионова Алексея Владимировича (далее – Родионов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2022 года производство по делу в отношении Родионова А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ГИБДД просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Родионов А.В., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в своих возражениях просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы должностного лица ГИБДД позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 15 января 2022 года, в 2 часа 12 минут, возле дома № 18 на улице М. Павлова в г. Чебоксары Чувашской Республики водитель Родионов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Это послужило основанием для привлечения должностным лицом ГИБДД Родионова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Однако, названным постановлением мирового судьи производство по делу в отношении Родионова А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с чем в своем решении согласился судья указанного районного суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы жалобы должностного лица ГИБДД, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи названного районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в его судебном акте, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба должностного лица ГИБДД не содержит.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта в ходе производства по делу судьей районного суда не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену или изменение принятых судебных актов,                                           не установлено.

При таких обстоятельствах, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 марта 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики                   от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Родионова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Сайдяшева А.Ю. – без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов